12月23日訊 萬科股權之爭是中國資本市場今年最引人注目的一次“公共事件”。私募作為資本市場的一股神秘而又強大的力量，也對此發表了自己的看法。調查數據顯示，半數私募表示支援寶能係；60%私募認為寶能係搶購萬科股份目的是財務投資，盈利就拋；43.75%的私募認為寶能入主對萬科發展有利。

　　簡單回顧下事情的始末：12月初，萬科A股價連續漲停，市場疑惑是誰在背後追逐萬科；12月7日，萬科公佈權益變動報告書，鉅盛華及其一致行動人(即“寶能係”)成為第一大股東，持股佔比20%；12月11日，鉅盛華仍馬不停蹄掃貨，直到12月11日，持有萬科股份佔比超過22%；12月17日，萬科靈魂人物王石在17日高調發聲，明確表態對“寶能係”不歡迎，理由是“寶能係”信用不夠，會毀掉萬科品牌的信用；12月18日，寶能集團發表聲明回應王石質疑，稱集團恪守法律，相信市場力量；12月18日午間，萬科稱正在籌劃股份發行，用於重大資産重組及收購資産，18日下午13：00起停牌。

　　王石等管理層和寶能係誰更受歡迎？寶能係搶購萬科股份目的究竟何在？如果寶能係成功入主萬科，對這家公司未來發展是利還是弊？帶著這一系列疑問，私募排排網邀請了近60位私募大佬，對上述問題進行了深入解讀。

　　半數私募表示支援寶能係 萬科需要新思維

　　在私募看來，王石等管理層和寶能係誰更受歡迎？私募排排網調查結果顯示：半數私募表示支援寶能係；也有27.78%的私募表示兩者都支援；支援王石等管理層的私募佔比僅22.22%。

　　

　　少數支援寶能係的私募大佬表示，萬科需要新思維，贊同寶能係通過合理合法的手段買入萬科股票。

　　也有支援寶能係的私募大佬認為，萬科要講價值但也要考慮提升市值，回報全體股東的信任。

　　估計是王石搶走了年輕人的女人，有幾位80後私募大佬表示，他們支援寶能係的原因是討厭王石。

　　兩者都支援的海潤達投資仇天鏑則表示，我尊重遊戲規則，尊重市場行為，只要能把公司和股東利益擺在第一位，誰做大股東都可以。如果寶能係能夠合法的成為萬科大股東，我同樣會尊重它。比如，蘋果公司是喬布斯一手締造，但當年他同樣可以離開蘋果。

　　支援王石的賽亞資本羅偉冬認為，務實的人不應該被務虛的人打敗，否則就再也沒人有務實，全務虛去了。萬科是個尊重市場規則的企業，因此這樣的企業這樣的管理層也值得尊敬。

　　同樣支援王石的雪球財富李序敏表示，王石就是萬科，萬科就是王石，他是創始人，也是精神領袖。王石説寶能的信用不足也是有一定的依據的，之前寶能控股旗下的瀋陽城市公司、合肥城市公司、天津城市公司都存在經營管理的問題與壓力，寶能集團內部先後有至少10名高管離職，還有眾多中層與基層員工，這很可能拖累萬科在房地産界的最高評級；還有寶能的業務的重視程度也是金融第一、房地産第二。寶能入主萬科的資本動作如此野蠻，其逐利的動機是很明顯的，短債長投，萬科如果拖延時間復牌，寶能舉債壓力很大；另外從企業發展的角度來講，董事會與管理層的相互認可與配合很重要，與原大股東華潤相比，明顯王石鬱亮並不認為寶能會是華潤一般優質的董事，也懷疑萬科之前的管理文化與效率機制精神會被挑戰。萬科未來的發展和規劃還是得靠王石和鬱亮這些行業頂尖的職業經理人。

　　60%私募認為寶能係搶購萬科股份目的是財務投資

　　寶能係搶購萬科股份目的究竟何在？是基於盈利就跑還是真的看好萬科品牌，想做長期投資？調查結果表明：超過60%私募認為寶能係搶購萬科股份目的是財務投資，盈利就拋；36.3%私募認為寶能係看好萬科品牌，是做長期投資。

　　

　　其中旭誠資産陳贇認為，從行為邏輯上觀察，寶能係對於萬科而言更多仍是處於財務投資的考慮，和其他保險公司對多家上市公司的舉牌性質從根本上還是一致的。

　　李序敏也認為，最近市場對險資在股市上興風作浪，採取高舉高打，淩厲逼空類似對衝基金瘋狂手法短時間迅速獲得賬面收入，寶能舉牌萬科也是一個逐利的目的，完全違背保險公司長線、穩健投資的原則，短債長投如果監管不利遲早出事。

　　瀚信資産蔣國雲則認為，寶能係搶購萬科股份主要是看重萬科的資産品質，同時他相信後續還有很多低估值、優質的地産公司都會成為寶能係的對象。

　　仇天鏑也認為，寶能係投了很多公司，不僅僅投萬科。現在是股權投資時代，這是潮流，不是誰能夠阻擋的。寶能係也是地産行業的翹楚，搶購萬科股權，它可以在獲得地産行業更多的資源。

　　43.75%的私募認為寶能係入主對萬科發展有利

　　如果寶能係成功入主萬科，對這家公司未來發展是利還是弊？調查數據表明：43.75%的私募認為對萬科發展有利；但也43.75%私募表示無法判斷利弊；僅有12.5%的私募認為不利於萬科發展。

　　

　　贊同對萬科發展有利的李序敏表示，如果不觸發惡意收購，萬科股權之爭對這家公司未來發展是良性的。

　　仇天鏑也表示，股權之爭短期對萬科的業務影響不大，中長期看利大於弊，控股權的競爭能更好的發揮市場效率。

　　賽亞資本羅偉冬則認為，如果是寶能入主成功，對萬科的未來不是好事。

　　康騰投資鄧文傑也表示，寶能入主成功對這家公司的未來發展不利，萬科給別人的感覺是地産的龍頭企業，是穩定的代表，經過這次，恐怕不能再有穩定了。

　　“具體是好是壞，現在還不能輕易下結論，要等到股權之爭水落石出的那一刻。”天信投資認為，萬科股權之爭對於這家公司的未來發展有利有弊，不能一竿子打死一船人。假設寶能係真能像承諾的那樣，僅作為財務投資，那麼萬科還是那個萬科，經營、戰略等不會受到太多的影響；若寶能係控制了萬科，使其成為一家被控股的上市公司，不排除寶能係改組董事會，進而影響萬科的未來發展。

　　持同樣意見的某私募也表示，日前難以評估，可以肯定地説如果寶能係獲得第一大股東後，深度介入管理，萬科會有很大改變，變得比以前更有盈利能力還是大不如前，目前沒法評估，因為我對寶能係的經營管理思路不了解。