5月5日，基民“瞬間永恒”贖回中郵核心優選股票基金的錢終於到賬了。扣除2萬元成本，他凈賺了1586.6元。不過，他付出的代價是持有該基金近8年，這期間一直處於虧損狀態。

　　這一收益水準並不令他滿意。“如果當時存五年期定存，(這幾年的)利息也差不多，要是買銀行理財産品，收益還更高。”《中國經營報》記者查閱發現，2007年7月(他申購時間)，銀行整存整取五年期年利率為5.22%。

　　相比中郵旗下其他業績靚麗的基金，中郵核心優選成為業績墊底的一隻基金。同一基金經理管理的兩隻基金的交叉持股、業績迥異也招致基民質疑中郵基金的利益輸送。

　　虧損八年，剛解套

　　在上一輪牛市中，中郵核心優選可謂是基金中的明星基金。

　　中郵核心優選成立於2006年9月，彼時正處於市場低部區域。2007年，中郵核心優選憑藉191.52%的高收益，摘得2007年股票基金的亞軍，僅屈居前華夏基金“一哥”王亞偉管理的華夏大盤之後。

　　出於對中郵基金優秀的投研能力以及公司股東方實力的看重，瞬間永恒于2007年7月31日買入2萬元中郵核心優選，當日凈值1.99元，扣除手續費299元，共計9900份。其後，中郵核心優選在2007年7月31日至2007年12月28日四次分紅，合計每10份派發紅利4.1元。由於設定的是紅利轉投資，因此，分紅轉得份額為2056.69份，瞬間永恒合計持有11956.69份。

　　中郵核心優選于2007年9月18日凈值達到最高，累計凈值為3.3957元，其後，一路暴跌。2008年8月11日跌破面值後，凈值一直在1元以下徘徊，同年11月4日最低達到0.6465元，累計凈值為1.8665元。直到2009年2月6日才回升到面值以上。

　　仰仗今年的超級大牛市行情，中郵核心優選凈值終於有所回升。但是相比其他凈值飆漲的基金，中郵核心優選仍然屬於基金中的“慢牛”。

　　直到今年3月16日，“還賠了兩毛，算下來，差不多虧了2000多元。”瞬間永恒去銀行諮詢過銀行理財經理，得到的答覆是，這只基金漲得慢，並順勢給他推薦了幾隻今年收益超過80%的牛基。

　　理財經理的話更堅定了他贖回的決心，在回本之後，于4月30日全部贖回。“這麼多年一直處於糾結中，每每想到，就很鬧心。現在，終於解脫了。”

　　相比瞬間永恒，2007年買在股市最高點的基民的命運還要悲慘得多。

　　截至2015年6月3日，中郵核心優選的凈值為2.4427元。(即便加上2007年10月至12月期間兩次每份0.22的分紅，)其持有人也才剛剛解套。2007年10月16日，中郵核心優選的單位凈值為2.401元。

　　業績大起大落，同門墊底

　　“實事求是講，中郵核心優選股票今年以來的表現還可以，就是前幾年表現太爛了。”瞬間永恒告訴《中國經營報》記者，尤其是新基金經理劉濤3月6日上任後，不到90天，任期業績為78.86%。截至6月3日，中郵核心優選股票今年以來的收益為88.84%，在全部可比的399隻股票型基金中排名第260位。

　　遭遇百年不遇的2015超級大牛市，股票型基金全都賺得盆滿缽盈，收益太低絕對交代不過去。

　　統計顯示，截至5月底，421隻主動型股票基金今年以來平均收益達到84.84%，322隻混合基金平均回報也達到65.56%，多達152隻偏股基金年內收益率超過100%。

　　反觀中郵核心優選，在行業考評中剛剛“及格”。即使與同門相比，中郵核心優選股票也屬於中郵基金中的“落後分子”。

　　比較中郵旗下7隻(成立不足一年半的除外)股票型、偏股混合基金，中郵核心優選成為墊底基金。

　　比較近一年或者更長期業績，中郵核心優選仍然殿後。截至6月3日，中郵戰略新興産業近一年的收益率為223.23%，在全部基金中名列第25；中郵戰略新興産業以兩年428.23%總回報排名同類337隻産品第一名。中郵中小盤靈活配置混合以最近兩年225.16%的總回報排在同類型産品第二名。中郵核心優勢靈活配置混合、中郵核心主題股票也分別進入了同類型排名的前十。

　　歷史上，中郵基金經常上演“今年拿冠軍，明年拿倒數”的戲碼。牛市牛起時必定會當淩絕頂，熊市必然熊冠全行業。中郵核心優選也因此成為中郵基金業績大起大落的反面典型。

　　2007年，中郵核心優選是股票基金的亞軍，到2008年跌至倒數第三。2009年，中郵核心優選的漲幅達105.09%，位居公募基金第八名。可到了2010年，其凈值增長率又一落千丈，為負的7.06%，排名也迅速滑落。

　　如果非要幫中郵核心優選業績欠佳找出一個可以拿得出手的理由，或許可以歸結于其基金規模比較大。

　　2007年的業績令中郵核心優選規模快速膨脹。2007年一季度末，中郵核心優選規模為40億元，6月末，基金擴容至162.6億元，三季末則猛增到378億元。如果不是2007年10月份證監會對中郵基金“緊急叫停”，中郵核心優選暫停申購，其規模還會膨脹。截至今年一季末，中郵核心優選的資産規模為76.36億元。

　　不過，中郵核心成長(181.25億元)規模為中郵核心優選兩倍多，其業績今年以來卻比中郵核心優選高出22個百分點。

　　基民質疑原基金經理違規

　　最令人拍案稱奇的是，同一基金經理管理的兩隻基金業績卻有天壤之別，這也成為基民質疑中郵前基金經理厲建超違規的理由之一。

　　公開資料顯示，厲建超在2011年11月11日至2014年1月27日期間管理中郵核心優選，其後，又在2012年6月12日至2013年7月22日接手管理中郵戰略新興産業。

　　另據好買基金研究中心數據，厲建超管理的中郵新興産業基金任職回報為123.96%，而其管理中郵核心優選期間，該基金的回報率為-5.37%，同期同類平均為11.21%，差異懸殊。此外，2013年中郵戰略新興産業基金以80.38%的收益榮登年度業績冠軍寶座，其中，厲建超管理期間，該基金收益為62.2%。相形之下，他管理的中郵核心優選則遜色不少，年度收益只有區區13.69%。

　　“共用一個投研體系，同一個基金經理管理，持有個股又諸多雷同，為何業績卻相差甚遠？”瞬間永恒實在想不通。

　　雖然兩隻基金風格不同，然而厲建超管理雙基金之後，兩隻基金的重倉股相當一致，且與中郵旗下其他基金交叉持股現象也很普遍。因此，市場對中郵基金質疑聲不斷，認為這兩隻基金存在基金對倒、同門“抬轎”的嫌疑。

　　2012年三季度，中郵核心優選持有銀邦股份702萬股，佔到銀邦股份流通A股的15%。同時，中郵戰略新興産業持有銀邦股份15萬股。

　　2012年四季度、2013年一季度，兩隻基金共同現身旋極資訊的機構投資者中。2013年一季度，中郵核心優選持有23萬股，中郵戰略新興産業持有14.6萬股。此外，兩隻基金還同時投資了蘇大維格和掌趣科技。

　　2013年一季度，中郵新興産業持有15.9萬股漢鼎股份、10.82萬股蘇大維格和13.72萬股海思科。而規模超過70億的中郵核心優選則分別持有204.41萬股、205.8萬股和300萬股。

　　然而，持有個股趨同的中郵核心優選卻並未獲得與中郵戰略新興産業一樣上佳的業績。因此，瞬間永恒質疑，是否因為中郵核心優選的交叉持股成為接盤俠，才成功將中郵戰略新興産業送上冠軍寶座。

　　對此質疑，截至記者發稿，中郵基金仍未給出合理的解釋。

　　不過，上述謎團或隨著證監會對厲建超“老鼠倉”案立案調查最終謎底揭曉。

　　2014年3月，證監會證實，對厲建超利用未公開資訊交易股票的行為進行調查。不過，該這案件仍處於調查取證階段，相關細節並未公開。

　　如果證監會確認厲建超的確存在違規操作，那麼，中郵核心優選基民能否可以向基金公司索償？

　　“只要是由於基金經理的違規操作對基民造成實際損失的情況，基民都可以依據證監會的調查結論，向中郵基金提出賠償要求。”北京問天律師事務所主任張遠忠告訴記者，即便是像瞬間永恒一樣，已經選擇贖回的基民也可以依法維權。

　　這已經不是中郵基金第一次被質疑存在利益輸送。2010年，昔日北京“地王”大龍地産麻煩纏身之際，其他基金競相撤離的同時，中郵核心優選基金也曾冒風險增持。

　　中郵旗下不同基金對大龍地産完全相反的操作引發市場質疑。時任大龍地産維權投資者代理人——張遠忠曾對記者表示，在中郵核心成長、中郵核心優勢已經退出大龍地産前十大股東的情況下，中郵核心優選卻冒著風險增持大龍地産超過200萬股，其中很可能存在利益輸送，從而損害了基金持有人的利益。