新聞源 財富源

2022年05月27日 星期五

自融自擔P2P再陷漩渦 監管“肌無力”何時結束?

  • 發佈時間:2016-04-05 08:31:31  來源:北京晚報  作者:佚名  責任編輯:張明江

  最近兩周,P2P網貸圈發生的一系列風波再次引發輿論關注。先是高調宣佈進軍P2P領域的恒大集團被質疑涉嫌自融自擔,緊接著網紅Papi醬和投資人羅永浩宣佈拒絕P2P公司的廣告。當然最受關注的還是3月30日上海快鹿集團旗下金鹿財行遭遇擠兌、扣留記者和涉嫌操縱《葉問3》票房事件。野蠻生長了三年多的P2P網貸行業究竟會走向何方、監管“肌無力”狀態何時能結束?每個揣著錢、算著收益卻遲遲不敢出手的普通投資人,都在心中默默做出自己的判斷。

  自融紅線頻頻被觸碰

  2015年12月28日,國務院法制辦公室和銀監會共同發佈《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法(徵求意見稿)》。《意見稿》明確列出了P2P平臺作為網路借貸資訊仲介機構不得從事或者接受委託從事的12項活動,這一禁止條款被喻為P2P平臺絕對不能觸碰的12條紅線。這12條中,第一條就是“利用本機構網際網路平臺為自身或具有關聯關係的借款人融資”,也就是業內所稱的“自融”。但在實際情況中,“自融”紅線屢屢被觸碰,許多P2P平臺都在為與自己有關聯關係的母公司、子公司或集團旗下的兄弟公司變相融資。

  3月中旬,恒大集團旗下的P2P平臺恒大金服上線後,一家自媒體微信公號發現,該平臺上的10個借款項目涉嫌自融。因為這10個項目的借款每人平均是廣東省江門市的江門凱利德商貿有限公司,而恒大地産鄭州有限公司與江門凱利德同為河南商丘世龍房地産開發有限公司的股東。該文作者據此認為,恒大金服與借款人江門凱利德商貿有限公司有關聯關係,不符合監管機構的規定。除此之外,恒大金服平臺上的所有借款項目均由恒大地産提供擔保,雖説是同一集團下的兩家獨立的公司,但也有自我擔保的嫌疑。

  一位不願透露身份的業內人士表示:“這種手法在有實業集團背景的P2P當中太普遍了。甚至P2P業內一些數一數二的平臺,形式上雖然不是自融,但實質也是變相自融。自融的關鍵在於自己控制一家平臺,為自己集團內部的企業輸血。這正是為什麼當下很多大企業、大集團紛紛開工P2P業務的重要原因之一。因為金融業務對任何一家企業來説都非常重要,然而在現行監管體制下,傳統金融機構的牌照很難取得,而P2P平臺的設立卻毫無門檻。為了更便利地獲得資金,利用P2P平臺為自己旗下的企業輸血就成了最好的方法。”

  去年年初,北京眾望易達網路科技有限公司運營的平臺裏外貸,因借款人無法按時償還本金而陷入兌付危機。公開資訊顯示,該平臺待收的投資人數為1830人,但待還的借款人數僅為8人,待還金額最高的借款人待還金額高達3.2億元,而上述8名借款人的每人平均待還金額達1.17億元。後經查,裏外貸投資人的大量資金流向一家房地産公司,而由於該公司的控制人目前被調查,導致借款無法按期兌付本息。

  事實上,自從P2P誕生以來,關於自融的議論就未曾停止。如何識別一家P2P平臺是否涉嫌自融呢?金融資訊搜索平臺融360的分析師提出了兩條建議。首先,投資P2P前,不妨通過“全國企業信用資訊公示系統”查詢平臺的股東及出資人資訊、借款公司的股東和出資人資訊,平臺擔保公司或資金託管公司的股東及出資人資訊等,並對這些資訊進行比對,以判斷是否存在關聯。其次,詳細查看借款標的的項目説明,如果借款資料過於簡單、沒有實質性內容,那麼項目涉嫌自融的風險就比較大。

  電影之外的一部大片

  3月以來,《葉問3》票房造假風波甚囂塵上,最終釀成上海快鹿集團控制的P2P平臺金鹿財行發行的與《葉問3》票房收益掛鉤的産品“影視寶”到期無法兌現。隨後發展到金鹿財行所有産品全部停止兌付,兌付期限或將延後兩至三個月。於是投資人3月31日圍堵金鹿財行總部,雙方發生衝突。《第一財經日報》兩名記者被金鹿財行人士扣留,限制自由行動。直到金鹿財行董事長特別助理徐琪對投資人表示,公司已經籌資30億元,並且正在催促母公司快鹿集團儘快兌付,投資人和金鹿財行之間的尖銳矛盾才得到暫時緩解。

  正應了那句“現實永遠比電影更精彩”的老話。從“天價幽靈場”到多家影院經理自曝為拿票補參與票房“潛規則”。《葉問3》的電影投資方快鹿集團“左手倒右手”的資金運作行為,在這部功夫大片之外上演了一齣“暗度陳倉”的好戲。而據網際網路金融服務平臺零壹財經統計,《葉問3》的資金方來自至少18家P2P平臺,其中不少為快鹿集團的關聯公司。根據平臺不同和融資時點不同,這些平臺上的理財産品的收益方案也不同。以蘇寧眾籌上的《葉問3》産品為例,票房低於5億元,收益率為8%;票房點10億元,年化收益11%;票房每增加1億元收益率便增0.5%。快鹿集團的官網顯示,截至3月29日上午9點,《葉問3》在中國大陸累計票房超過8億元。快鹿集團究竟通過《葉問3》在各家平臺融了多少資金,並無準確統計或披露。除了《葉問3》,快鹿集團投資和發行的新電影《大轟炸》已經殺青,並已在蘇寧眾籌等平臺完成融資。蘇寧眾籌上《大轟炸》的産品説明顯示,1000元即可起投,産品預期年化收益7.8%,産品期限從2015年12月10日到2016年6月7日,除了利息,投資人還能享受電影票、首映禮門票等權益。

  3月18日,全國電影市場專項治理辦公室下發的一張處理意見,將沸沸颺颺了半個多月的《葉問3》票房造假傳聞蓋棺定論。處理意見包括暫停該片發行方大銀幕(北京)發行公司新電影的發行業務,為期1個月;對參與不實排場、情節較嚴重的73家影院提出嚴重警告,由所在地電影行政管理部門進行誡勉談話,名單在中國電影發行放映協會網站曝光;對73家影院所屬20家院線公司,通過中國電影發行放映協會網站進行通報批評;對虛假場次出票相對集中的三家電商提出嚴重警告,由電影局誡勉談話等。

  至今,快鹿集團風波仍在繼續發酵。野馬財經昨天報道,知名經濟學家郎鹹平的兒子郎世傑的職務是上海快鹿投資集團副總裁。無論怎樣,大量通過各種平臺參與了《葉問3》和《大轟炸》票房收益權投資的普通投資者,仍在惴惴不安於當初的投入是否能夠回收。

  發現問題平臺可舉報

  社會發展快,新生事物多,學會和新生事物打交道,既是行業先行者和政府的工作,也是每個普通老百姓要上的一堂必修課。

  根據國務院法制辦公室和銀監會發佈的《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法(徵求意見稿)》,P2P平臺除不能自融之外還有11項活動是被明令禁止的。它們是直接或間接接受、歸集出借人的資金;向出借人提供擔保或者承諾保本保息;向非實名制註冊用戶宣傳或推介融資項目;發放貸款,法律法規另有規定的除外;將融資項目的期限進行拆分;發售銀行理財、券商資管、基金、保險或信託産品;除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外,與其他機構投資、代理銷售、推介、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理;故意虛構、誇大融資項目的真實性、收益前景,隱瞞融資項目的瑕疵及風險,以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等,捏造、散佈虛假資訊或不完整資訊損害他人商業信譽,誤導出借人或借款人;向借款用途為投資股票市場的融資提供資訊仲介服務;從事股權眾籌、實物眾籌等業務;法律法規、網路借貸有關監管規定禁止的其他活動。投資人如果發現哪家P2P平臺有以上禁止行為,可以向銀監會投訴舉報,電話:010-66279113。

  此外,投資人如果舉報了涉嫌非法集資的P2P平臺,還有可能獲得獎勵。根據3月30日北京市金融局下發的《北京市群眾舉報涉嫌非法集資線索獎勵辦法》,凡是群眾舉報並且被採用的非法集資線索,將由市打非辦和市公安機關會同相關單位根據線索作用,分成一到四個等級。獎勵資金範圍由5000元至10萬元不等。參與方式有撥打市非緊急救助服務中心電話“12345”,“金融小衛士”手機應用軟體,就近到公安機關,發電子郵件(bjsdfjb@163.com),微信公眾號(djffjz)等五種方式參與。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅