山東日照的P2P網貸平臺鑫利源高調發佈跑路公告一事近日備受關注。該平臺23日在其官網上發佈了跑路公告。業內人士分析，該平臺上線三個多月就高調跑路，很可能就是奔著圈錢而來。

　　■事件

　　鑫利源高調宣佈跑路

　　打開鑫利源的官網，在其“官方公告”欄目中，最新的一篇公告發佈于2015年11月23日，公告標題為“跑路公告”，內容為兩張已經清空的辦公室照片。目前該平臺網站打開非常緩慢。

　　記者致電其官方客服電話，除了有語音播報關於該公司的廣告宣傳之外，一直無人接聽。網頁上公佈的官方群號裏也只有7個人，無法申請入群，記者也未能找到該平臺的投資者。截至發稿，該平臺依然處於上述狀態。

　　在“跑路公告”之前的一篇公告，是10月1日鑫利源發佈的清盤公告。公告稱，由於運營思路出現問題，導致股東撤資，且線下業務産生壞賬，加之前一段時間遭人惡意舉報，“為保證諸位投資人的利益，經慎重考慮後決定清盤，所有的提現于10月31日之前處理。”

　　在鑫利源官網首頁公告資訊顯示，平臺待收總額為301.66元，近3日待還金額0元，借款人數20人，理財人數1390人。

　　記者登錄全國企業信用資訊公司系統發現，該公司全稱山東日照鑫利源投資諮詢有限公司，法人代表是劉永欣，成立時間是2014年12月26日，已于2105年7月15日被列入經營異常名錄。

　　鑫利源投資諮詢有限公司於今年8月3日正式上線。9月10日，便進入大公信用數據有限公司22家網際網路網貸平臺黑名單。大公認為，鑫利源平臺存在重大資訊披露不充分、涉嫌設立資金池、債務人償債能力無法評估等問題。

　　■影響

　　對於投資者影響較小

　　網貸之家研究院高級研究員張葉霞分析稱，對於投資者而言，該跑路平臺體量很小，對於投資人影響較小。

　　中央財經大學金融法研究所所長黃震指出，因為是單一的小平臺，該平臺待收金額如果真的只有300多元的話，平臺退出，借貸雙方可以私下一對一繼續債權關係，對於投資者影響不大。

　　融360理財分析師李歡歡指出，“根據平臺公佈的數據來看，平臺基本上把投資人的錢還了。至於數據是否有水分，還有待核實。”

　　■探因

　　可能從一開始就以圈錢為目的

　　“前期發佈清盤公告從側面反映該平臺還是有償還投資者意願的。待收金額如果真的像公示的只有300多元，平臺根本沒有跑路的必要。這是非常奇怪的，完全可以停業處理。”張葉霞表示。

　　李歡歡分析稱，“從鑫利源發佈清盤公告到跑路，總共上線運營3個多月，基本上這種平臺就是奔著圈錢的目的來的，一開始就沒想過好好經營，或者説沒想好怎麼經營。平臺高調跑路，説明P2P行業缺乏嚴格監管，圈錢跑路的違法成本太低，以至於跑路失聯等對於從業人員而言並不意味著嚴重的事件。”

　　黃震分析，“這是公司負責人不成熟的表現。發佈‘跑路公告’可以被視為一種對投資人進行資訊披露的方式，不涉及違法。實際跑路行為的發生才是違法。平臺完全可以發佈停業公告以及相關的後續安排。”

　　張葉霞還表示，“從大環境來看，監管指導意見出臺後，隨著資本、大企業入場，行業隱形門檻在不斷提高。小企業如果沒有資産端資源等優勢，很難生存。”

　　■分析

　　P2P平臺跑路年底前後或激增

　　其實，隨著行業不斷完善發展，監管指導意見出臺，P2P行業的跑路事件發生率已在不斷下降。

　　網貸之家提供的數據顯示，截至2015年10月底，我國正常運營平臺為2520家，環比上漲4.26%。與此同時，累計問題平臺達到1078家，P2P網貸行業累計平臺數量達到3598家。10月，全國問題平臺數量下降到47家，問題發生率再次刷新今年最低值。

　　李歡歡表示，年底P2P平臺待收壓力較大，運營風險增大，投資人的風險也增加，不排除跑路現象在年底前後出現激增的情況。

　　黃震表示，在經歷了2014年下半年和2015年上半年的高速增長後，近兩個月新增平臺數量較之前明顯減少，不合規的平臺被淘汰毋庸諱言，即便是合規平臺，面對日趨激烈的市場環境，小型P2P網貸平臺也可能因為無力承擔高昂的徵信成本與技術成本而倒下。

　　■投資建議

　　謹慎選擇分散投資

　　專業人士提醒，投資者應謹慎、分散投資，對於新平臺慎重選擇。不應盲目迷信大平臺，也不能被小平臺的“蠅頭小利”所迷惑，分散投資，不要把雞蛋放在一個籃子裏，應更客觀、全面、深入地綜合分析收益和風險。

　　李歡歡建議稱，投資人選擇P2P平臺應該優先選擇上線運營時間較長、平臺背景實力較強（比如有國資背景、銀行背景、有知名風投投資），團隊金融從業經驗豐富、資金有託管的平臺。決定投資時，還需要查看平台資質，看看有無資金託管，資訊披露情況如何，債權保障水準怎麼樣，最好是先體驗下，如果有條件的話最好能夠到實地考察一下，或者在網上先查查有無該平臺的負面新聞。如果投資人沒有時間來做這些事情，或者對P2P網貸這塊不太熟悉的話，建議投資人可以參考第三方評級機構的報告。