與此前P2P公司悄無聲息的消失不同，11月23日，位於山東的P2P公司鑫利源，在崩盤時發佈了一條“跑路公告”。而昨日，當地的銀監局與金融辦均對新京報記者稱，不負責對鑫利源等P2P公司的監管。

　　數據顯示，今年以來，新出現963家問題P2P平臺，平均每天近3家。

　　宣佈“不跑路”後“跑路”

　　11月23日以來，P2P平臺鑫利源因為一份“跑路公告”關注度猛增，而被戲稱為“業界良心”。

　　當時，在自己的官方網站上，鑫利源刊登了“跑路公告”。不過，該公告沒有任何文字，只有兩張公司辦公室“空空如也”的照片。

　　鑫利源官網顯示，其是由山東日照鑫利源投資諮詢有限公司成立，於今年5月18日試運作，到今年8月3日正式上線。當時，鑫利源打出的口號是：“會用良心去做平臺，只跑步，不跑路。”

　　劉永欣為鑫利源的法人代表。個人簡歷顯示，自2010年起，劉永欣一直從事民間借貸業務。平臺的副總經理亦是參與過多年的民間借貸。

　　“不跑路”的口號喊出3個月後，鑫利源還是“跑路”了。

　　新京報記者發現，鑫利源曾經在10月1日發佈一個清盤公告。公告稱，由於運營思路出現問題，導致股東撤資，且線下業務産生壞賬，加之前一段時間遭人惡意舉報，所以決定清盤，“所有的提現于10月31日之前處理”。

　　11月25日，新京報記者撥打鑫利源劉姓老闆的電話，發現其電話已暫停服務。

　　25日晚間，新京報記者發現，鑫利源網站上的“跑路公告”已經不見了。

　　貸款年利率最高為18%

　　鑫利源官網的數據稱，平臺理財人數為1390人。“投資人排行榜”一覽中，金額最多的一位投資者，投入了8.24萬元。

　　同時，鑫利源平臺的成功借款總額350萬，平臺借款人數為20人，年利率從8.88%到18%不等。

　　網貸之家創始人徐紅偉認為，發佈清盤公告之後“跑路”，可以肯定的是“原來清盤時許諾的處理措施執行不下去了”，但是至於什麼原因執行不下來，“那就不得而知了”。

　　今年9月14日，大公信用數據有限公司將鑫利源列入黑名單。大公認為，鑫利源平臺存在重大資訊披露不充分；涉嫌設立資金池；債務人償債能力無法評估等問題。

　　當地銀監局和金融辦均稱“不負責監管”

　　11月25日，新京報記者致電日照市金融辦。一位工作人員表示，P2P網貸平臺從國家到地方主要由銀監部門來負責，地方金融辦對P2P機構並沒有監管能力。

　　隨後，新京報記者又致電日照市銀監局。一位辦公室工作人員稱，銀監局主要負責銀行業機構的監管，“對P2P這一塊，不太了解”，“之前也沒有接觸過P2P監管”。

　　這樣的情況，也反映出目前P2P監管的“尷尬”。今年7月，央行等十部委發佈《關於促進網際網路金融健康發展的指導意見》。其中規定，包括P2P在內的網路借貸，由銀監會監管。

　　不過，截至目前，關於P2P監管的具體細則，尚未出臺。此前，銀監會相關負責人表示，銀監會正在研究P2P網貸的監管制度規範。

　　■ 相關新聞

　　今年前11個月新增P2P問題平臺963家

　　今年以來，隨著P2P借貸平臺隊伍不斷壯大，出現“跑路”、“提現困難”等問題平臺，也隨之增多。

　　問題平臺涉及貸款餘額近80億元

　　網際網路金融數據中心“零壹數據”的統計顯示，截至目前，我國P2P借貸平臺數量已經累計達到3445家。

　　其中，自2015年1月份以來，新增1322家。此前的2014年，新增平臺數量為1471家。

　　由此可見，最近兩年新增平臺的數量相差不大。但新京報記者發現，問題平臺的數量增加明顯。據統計，2015年前11個月，共新增了963家問題平臺。

　　這也就是説，平均下來，2015年的每一天，都會出現3家問題平臺。

　　其中，問題平臺涌現的高峰，是在今年的6月至8月。這三個月的新增問題平臺數量分別為143家、146家和127家。

　　網貸之家的統計顯示，截至今年10月底，問題平臺涉及的投資人數約為14.2萬人，涉及貸款餘額為79.1億元。

　　平均下來，每位問題平臺的投資者，涉及的借款金額為5萬多元。

　　年底會出現“跑路潮”嗎？

　　新京報記者獲悉，目前P2P借貸平臺出現的問題，主要有“跑路”、“詐騙”和“提現困難”等三類。

　　據“零壹數據”分析師蘇鵬飛介紹，“跑路”和“提現困難”出現的次數最多。而平臺“跑路”一般有兩種情況：有的是“撈一筆錢就跑”；另有一些平臺為“經營比較正規，但會因為其他方面的原因無法維持經營”。

　　“包括山東在內的一些區域，去年底開始涌現大量的P2P借貸平臺，而平臺激增後又經歷異常的快速發展，最終導致問題在今年六七月份集中爆發。”蘇鵬飛稱，按以往的趨勢來看，從現在到年底，將會迎來問題平臺“爆發”的高峰期。

　　蘇鵬飛稱，由於投資人年底對資金回收的需求比較強烈，集中提現造成準備不足的平台資金鏈斷裂。

　　網貸之家創始人徐紅偉認為，今年第四季度“不一定會出現‘跑路潮’，該跑的已經跑掉了。”徐紅偉稱，行業自身的競爭已經淘汰了不少平臺，四季度“不會形成大規模、批量的跑路現象”。

　　“如果銀監會的監管細則出來，將可能會引發另一批平臺的‘倒閉潮’”。徐紅偉稱。

　　■ 延展

　　遇P2P跑路 投資者可選擇報刑事案

　　“已經向警察報案，警察也做了筆錄，但能不能追回損失並不知道。”昨日，河南的李先生對新京報記者説。

　　李先生報案的P2P平臺為上海蔬澤創投。今年9月，李先生在網上看到上海蔬澤創投的宣傳廣告，該平臺許諾年收益率為20%-24%，並許以獎勵返現。

　　“第一次只投了900塊錢，沒敢多投，但平臺立刻給了100塊的返現，後面就分3次投資了近4萬餘元，當時説是有23%的年收益。”李先生稱。

　　而當11月6日李先生再次登錄該平臺網站時，發現該公司網址已不能登錄，此後通過網路才知道該公司已經卷款跑路。

　　實際上，大部分跑路P2P平臺後，投資者的追賠往往不了了之。在一個P2P投資者維權群內，一位女士表示，她投資的P2P平臺負責人在跑路後被警方抓獲，但錢已被負責人用於償還債務，無法追回，“只能自認倒楣”。

　　截至目前，投資者能從跑路P2P平臺獲得賠償的報道並不多見。今年7月，優易網案正式宣判，成為P2P首例集資詐騙罪定性案件。平臺負責人木某、黃某被法院判處有期徒刑14年和9年，並責令繼續退賠違法所得人民幣1517萬元，發還相關被害人。

　　11月25日，一位在P2P平臺擔任法律顧問的律師，對新京報記者説，一旦P2P平臺跑路，追回損失的可能性較小。

　　“投資者可以選擇的法律途徑一般為刑事報案或者民事訴訟。”該律師表示，民事訴訟存在判決執行問題，P2P平臺跑路人找不到，也很難執行到位。而一旦刑事報案立案，法院則不會再接受民事訴訟請求，只能依靠公安機關以詐騙或非法集資立案偵查，看能否追回部分損失。

　　該律師建議，投資者遇投資的P2P平臺跑路，還是應首選效率高，花費少的刑事報案。