P2P平臺“黑名單”的分量有多重
- 發佈時間：2015-07-17 07:36:09 來源：杭州日報 責任編輯：張明江
一方面是行業內的質疑，一方面是不斷倒下的P2P平臺，有關於網際網路金融的“黑名單”已經引起了各方關注。
日前，年初以網貸黑名單激起千層浪的大公國際又將40家網貸平臺“拉黑”，緣由是資訊披露不充分、償債能力無法評估、涉嫌關聯擔保和自擔保、債務資金用於非實體經濟等關鍵問題。
而這40家P2P平台中，不乏易貸網、米牛網和鑫合匯這些最近在市場上頻頻做推廣的品牌。至此，大公國際的黑名單已涵蓋1277家網貸平臺。
不少P2P平臺負責人表示不滿，積木盒子的老總戲謔道，“我們已把大公拉黑。”更有不少網貸業人士自嘲説“求上榜”來吸粉。
大公國際究竟何方神聖？
百度資料裏顯示，大公國際全稱為大公國際資信評估有限公司，是中國信用評級與風險分析研究的專業機構，1994年經中國人民銀行和國家經貿委批准成立，是中國認可為所有發行債券的企業進行信用等級評估的權威機構。
看樣子，人家也是名門出身，屬於有頭有臉的公司。可如果換作央視3.15晚會，我想這些企業負責人是萬萬不敢如此囂張的。這樣一份負面的名單，為何讓涉事者嗤之以鼻？
早在今年初，有平安銀行背景的P2P平臺便被拉入大公國際的預警名單，當時引起軒然大波，甚至被不少網貸人士稱之為笑柄。對這份名單最大的詬病就是漏洞百齣，公信力不足。僅靠線上資訊採集來評判風險，不夠全面、客觀。另外，大公國際不僅從未系統地披露過其網貸評級標準，甚至在近幾次的公開評級中都存在硬傷，大部分內容由於無法考究，所以僅是主觀猜測。
實際上，目前市場上對P2P平臺做評級的公司並不少，但水準參差不齊。
一位P2P平臺浙江區負責人告訴我，做得較好的P2P評級公司均會與平臺對接，給出數據介面，實時抓取平臺數據，並對平臺進行數據跟蹤，最終給出評級。“但一些公司可能僅讓平臺遞交材料或者來平臺調研一天，甚至毫無調查就給出評級結果，令人無法信服。”這位負責人透露，也有不少評級公司以此進行一些費用高額的商業活動，評級的公正性令人質疑。
當然，我們不能説這份名單一無是處，當中提到的諸如資訊披露尺度以及資金池監視等問題，確實值得投資者關注，出現問題的P2P平臺數量僅僅上個月就創出歷史新高。同時，P2P行業的逾期項目也大幅度出現，潛在風險激增。這樣看來，網貸評級確是行業所需。
所以説，不管是對於網貸平臺還是評級機構，各自掃好門前雪，把好自己的關才是重中之重，單單靠打嘴仗是沒用的。
