2013年被譽為網際網路金融元年。當時，由於網際網路金融剛剛興起，市場擔心如果監管之手過早伸向這一領域，有可能扼殺網際網路金融的創新活力。因此，監管遲遲未至。

　　1月20日，銀監會宣佈組織架構進行重大機構調整。其中，被貼上無準入門檻、無行業準則、無監管機構“三無”標簽的P2P被劃歸銀監會新設的銀行業普惠金融部。業內人士如此評價：這意味著P2P的“婆婆”定了。

　　P2P監管花落普惠金融工作部

　　當網際網路金融呼風喚雨時，曾出現一些不和諧的聲音。尤其是P2P網貸領域野蠻生長。由於監管的空白，準入門檻過低，行業內部魚龍混雜，利用融資平臺非法吸收公眾存款的案例不在少數。為此，不少投資者呼籲給網際網路金融找個“婆婆”來監管。

　　2014年，網際網路金融有了基本分工，如網際網路保險歸屬保監會監管，眾籌歸屬證監會監管，民營銀行由銀監會批准，都顯示了網際網路金融領域的監管已經開始進入實質性的操作階段。但P2P行業的監管一直懸而未決，一直處於“裸奔”狀態。

　　此次，隨著銀監會宣佈組織架構進行重大機構調整，記者從銀監會官網公佈的消息看到：強化銀行業普惠金融工作部在小微、三農等薄弱環節服務和小貸、網貸、融擔等非持牌機構監管協調方面的抓總職責。這印證了今後將P2P監管將歸口銀監會的傳聞。

　　民營銀行由城商行監管部監管

　　在此次的銀監會監管架構改革中，銀監會新設立城市商業銀行監管部，專司對城市商業銀行、城市信用社和民營銀行的監管職責。

　　之所以要新設城市商業銀行監管部，從銀監會官網可見一二。“銀監會成立10年來，銀行業在資産規模和業務複雜程度等方面發生巨大變化，特別是中小銀行和非銀行金融機構穩步發展，為實體經濟提供了多層次、多元化的金融服務。銀行業的改革創新發展迫切要求監管部門提升專業化監管水準。”這也就解釋了新設城商行監管部的原因。此外，陸續批籌和開業的民營銀行，這或許也是新設城商行監管部的原因。

　　信託從非銀部拆出自立門戶

　　2014年12月，銀監會聯合財政部發佈《信託業保障基金管理辦法》時通報的數據顯示，截至2014年三季度末，全國68家信託公司管理的信託資産規模達12.95萬億元，信託業成為管理資産規模僅次於銀行業的金融行業。

　　由於信託業資産規模龐大，業內對“專業化管理”的呼聲較大，此前甚至有人呼籲在銀監會、證監會、保監會之外，另設“信監會”。1月20日，銀監會發佈的監管架構改革疑問給出了明確答覆。銀監會發文提出，設立信託監督管理部，專門對信託業金融機構進行監管。

　　而此前，信託公司與企業集團財務公司、金融租賃公司、汽車金融公司、貨幣經紀公司、消費金融公司等6大板塊一起屬於銀監會非銀行金融機構部監管範圍。此次將信託的監管從非銀行金融機構中獨立出來，信託業的地位受到認可。

　　相關新聞

　　P2P網貸期盼出臺監管細則

　　據新華社上海1月21日專電（記者 王旺旺）近日，銀監會進行機構調整，新增設立銀行業普惠金融工作部，牽頭推進銀行業普惠金融工作，P2P網貸將劃歸至該部門監管。業內人士表示，此舉是規範行業健康發展的重大舉措。

　　據網貸之家最新數據顯示，截至2014年年底，國內P2P平臺已達1575家，較2013年上漲96.88%，但問題平臺也劇增，全年問題平臺達275家，是2013年的3.6倍。

　　對P2P網貸平臺而言，監管的到來，不少企業都表示歡迎。上海國誠金融CEO王建章説：“監管空白對平臺投資者不利，對行業也不利，熱錢看到這個行業有利可圖，不管資質如何，都蜂擁而上，風險容易累積。”上海翰典金融副總裁唐震則認為，本次機構調整只是將網際網路金融的相關專業領域列入監管範圍，但尚未明確監管方式和具體手段，未來仍期待具體的行業監管細則出臺。