在P2P業務鏈條上，曾經曝出貸款企業“億元壞賬”，P2P平臺也頻現跑路事件，以及為放貸提供擔保的機構高管也會集體“失聯”，這讓P2P行業正在遭遇信任危機。為此，全行業不斷呼籲出臺監管政策。銀監會創新監管部主任王岩岫在“2014中國網際網路金融創新與發展論壇”上明確了P2P監管的十條細則，其中提出，P2P平臺只能做小額化業務。

　　王岩岫認為，網際網路金融本質還是金融。為此，網際網路金融仍然具有高杠桿、流動性、系統性等風險。對於金融的創新，真實需求、風險可控、合規管理這些原則必須堅守。在論壇上，王岩岫提出了十項監管思路，如P2P平臺始終是資訊仲介、不能建立資金池、完善實名制、設立行業門檻、不得提供擔保、投資人資金要第三方託管、資訊披露要充分、不盲目追求高利率融資項目、加強行業自律、堅持業務小額化等。

　　多位P2P行業人士在接受北京商報記者採訪時曾解釋，上述監管思路此前也斷斷續續披露過，而要求P2P平臺堅持小額化，來支援個人和小微企業發展屬於新提法。據了解，P2P行業原本脫胎於民間小額借貸，而目前開展動輒數百萬元甚至過億元的大額貸款業務。紅嶺創投向某企業發放1億元貸款出現壞賬後，P2P行業就開始爭論是否應該做大額業務。

　　此次監管層提出P2P業務小額化，但並沒有給出量化的標準。愛投資首席風險官劉博認為，“大單業務沒有一個明確的定義，針對交易量較小的P2P平臺來講，可能超過500萬元就算大單，有的平臺做中小企業超過100萬元就屬於大單了”。判斷“大單”業務合理性的核心問題應該是選好P2P平臺服務的目標群體。

　　關於業務小額化的監管思路，愛投資CEO王博解釋，這應該出自一份研究報告，如果貸款數額做得非常小非常微，那麼不良率會比正常低30%左右，監管機構是出於這樣的考量做出規範的。如果只做個人消費貸而不為企業提供流動性貸款的話，最終很難服務到實體經濟。所以還應參考另一個指標，就是借款者無論是個人還是小微企業，放款時儘量降低杠桿率。

　　理財范CEO申磊則認為，P2P平臺本來就是要解決傳統金融信貸資本錯配的問題，作為傳統金融機構的有效補充，P2P平臺和銀行的覆蓋範圍一定是錯位互補的。對於每一個平臺，不管是金融端，還是網際網路端，建立自身的能力圈，之後再逐步多層次細分市場。

　　此外，對於監管思路中的擔保問題，中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇也認為，P2P平臺不應該擔保，如果進行擔保無非是為了加固客戶的意識，真正出問題平臺也很難賠付，所以應該堅決拒絕企業內部擔保，同時推動資金託管的透明度。

　　網貸之家研究院最新數據顯示，截至8月底，全國正在運營的網貸平臺共計約1357家，預計今年底有望增至1800家。