中國藝術品市場進入調整期，在市場冷淡的同時，長期存在的藝術品市場炒作、浮誇、價格不透明的現象並未因此改變。一位在世畫家的作品頻頻以過億元的高價成交，看似熱鬧的藝術指數排行榜水分十足。事實上，關於藝術品市場透明化的討論由來已久，藝術品不等同於普通商品，影響其價格的人為因素過多，加之藝術品市場火爆帶來的高額利益，使得價格透明化難以實現。日前，文化部發佈了新修訂的《藝術品經營管理辦法》，力圖規範藝術品市場存在的不透明現象。但業內專家表示，藝術品市場因其特殊性，很難通過行政手段來徹底解決透明化的問題。

　　藝術品價格水分十足

　　藝術品價格指數是藝術品市場重要的風向標，也是大家衡量藝術品價格的重要參考依據，該指數大多描述的是拍賣市場的總體情況。公佈的指數大多是基於藝術品拍賣成交數據計算出來的，拍賣數據是藝術品市場惟一公開透明的數據。除了拍賣外，藝術品市場還包括畫廊、藝術博覽會等。作為一級市場的畫廊多是私下交易，很難取得真實、可靠的數據。而看似透明的拍賣數據，實際上也水分十足。

　　從事收藏以及書畫研究20餘年的張先生表示，藝術品價格指數是不可靠的。“在藝術品價格指數榜上，顯示某位畫家的價格非常高，這不排除他自賣自拍，這樣來回三次送拍之後，價格自然提升，而他個人只需支付10%的佣金。或者有幕後推手在炒作某畫家，他以低價收購了該畫家不少作品，為了提升作品價格，不斷送拍，這個現象在中國藝術品市場是非常普遍的。這也就不難理解，藝術品價格指數榜上當代畫家的作品頻頻過億元成交。”中國藝術品價格指數採用的是拍賣落槌成交價格，不是實際付款價格，拍賣市場成交但不付款的比例較高，市場炒作因素普遍存在，本應可靠、透明的價格數據，因市場環境的特殊性而變得十分“玄妙”。

　　諸多因素決定藝術品價格無法透明

　　張先生舉例説，中央電視臺曾邀請著名書畫家陳大章去做一檔節目，在節目中展示他完成整幅創作的全過程，被陳大章婉言謝絕了。“這類節目他是萬萬不能去的，藝術不等同於藝術品，藝術創作的過程更不是商品加工的過程。陳大章的用筆、用墨是他多年研習後練就的，帶有極強的個人色彩，這種個人色彩可以決定陳大章作品的價格。”張先生説，有太多的個人因素決定書畫作品的價格，甚至因創作者所使用的筆墨紙硯不同，作品價格都會存在差異。“就算以計算商品價格的模式來計算藝術品價格，也是很難讓其做到透明的。比如畫家甲的作品使用的是南韓紙，墨是自己研磨的；畫家乙的作品使用的是日本紙，墨是日本墨，原材料價格都不透明，商品價格怎麼能做到透明呢？”此外，作者的個人修為也決定著藝術品的價格，而個人修為是無法用數據衡量的。

　　除了個人因素外，藝術品市場內巨大的金錢誘惑也使其難以做到透明。由於利益分攤的原因，參與其中的各類角色都會在不同的市場環節逐級加價，以實現自己的利潤，藝術家自抬身價，幕後推手做高價格，這在當前的藝術品市場非常普遍，至於加多少、怎麼個加法兒，並沒有計算公式。眾所週知，如齊白石、張大千等名家的作品只屬於極個別的收藏大咖。當前書畫市場上最活躍的買家，大部分不具有很高的藝術鑒賞能力。在這一背景下， 賣家要想獲得超額的利潤，普遍的做法就是先以價格泡沫來把“水”攪混，加劇市場資訊不對稱，在賣家與其他利益相關者的聯合做局下，將作品成交。藝術家在這條利益鏈上，為了得到自己的那一份，有的被動隨從，有的則主動參與。“無論書畫作品還是其他藝術品，只要與個人因素以及利益因素掛鉤就不可能有透明可言。”張先生表示。

　　規則出臺也難保證價格透明

　　文化部此次出臺的《藝術品經營管理辦法》是在1994年首次發佈的《美術品經營管理辦法》上重新修訂的。著名藝術市場評論家齊建秋表示：“《藝術品經營管理辦法》雖然有了新的內容，但主要仍以調節為主，並沒有實質限制性的規章。”張先生也認為，“出臺規則來保證藝術品市場的透明化，管理者的意願是好的，但這種做法依然難以保證透明化。市場弊端終究是要靠市場自身去調節，用行政手段來解決市場問題，實施難度很大”。

　　從短期來看，維持價格不透明，的確能讓賣方獲得高額利潤。但從長遠來看，這將把一部分畫家淘汰出局。事實上，書畫市場進入調整期後，此前被熱炒的藝術家的作品價格大都出現了“腰斬”現象。在這種情況下，藝術家陷入兩難，自降身價無法面對高價時買入的藏家，維持高價又要獨自承擔有價無市的尷尬。那些靠畫廊、推手捧起來的藝術家情況更糟，這類畫家的作品本就市場基礎薄弱、換手率不高，炒出來的高價在市場冷淡時直線下降。在藝術品市場環境還沒有出現質變的情況下，管理規則的出臺不能從根本上解決資訊不對稱、價格不透明的問題。“這類畫家短期內還扛得住，三年後他們就將成為泡沫市場的犧牲品。書畫市場除了受宏觀經濟的影響，文化反腐、禮品市場也在決定其走向，在這三者的相互作用下，那些所謂名家的高潤格作品沒人買賬，當市場上不再有作品流通，這些畫家必將被淘汰。”齊建秋説，“而對於市場而言，虛高的、不透明的價格對其不構成影響，因為市場是由供需關係決定的，是客觀的。”