前幾年，皇甫江在南京“總統府”參觀遊覽時拍下的“中正劍”，下標注有“蔣介石授給部下的‘中正劍’”字樣，並未對是否屬“複製品”加以文字説明。

　　南京“總統府”館藏中正劍被指贗品惹爭議

　　2007年8月6日，南京“總統府”(南京中國近代史遺址博物館)展覽研究部部長劉曉寧向中新網記者表示，關於古兵器收藏家皇甫江日前質疑館內展列“日本軍刀”和“中正劍”為贗品一事，館方給予正面回應，認為這兩件物品不是“贗品”而是“複製品”，而中國各地博物館展出複製品是相當普遍的現象，該館館內七成到八成文物均為複製品。

　　當記者把這一回應反饋給皇甫江時，他表示無法接受，“按照我的理解，複製品是嚴格按照真品的樣式在監督下進行複製，而‘總統府’展出的這兩件和真品差距太大，應確認為贗品。”

　　皇甫江同時給出了自己的依據：九五式“日本軍刀”共有七種樣式，而館內陳列的倣造九五式軍刀不在任何一種樣式之內。對於蔣介石為鼓勵士氣授予軍官的“中正劍”，皇甫江認為館藏“中正劍”和真品相去甚遠。

　　“即便是複製品，也應該加以文字説明”，皇甫江的看法是，館方不加以説明的做法容易誤導大眾，同時給一些不懷好意的人抓住把柄，趁機製造歷史話題。

　　南京市文物局博物館處的人員表示，博物館可以根據主題需要，自行安排展列複製品。但如果南京“總統府”有需要展出複製品，標注相應文字的做法會比較妥善嚴謹。

　　“這兩件物品都是民間徵集來的”，南京“總統府”展覽研究部部長劉曉寧也道出了博物館的些許“苦處”，“原件很難買到，價格太貴，承受不起，經費因素是主要原因之一。”他説，民間徵集來的文物魚龍混雜，收來“日本軍刀”和“中正劍”類似的文物也是在所難免。對於專家的質疑，他們目前正在積極調整，將儘快對其配以文字説明，或直接用“投降書”撤換兩樣文物，做好年底的文物史料更新工作。

　　對於這場爭議，南京民間抗日戰爭史料陳列館館長吳先斌認為：“民間有人對此提出質疑，這非常好，南京‘總統府’應該以開放和歡迎的態度接受意見和建議。”他説，對文物展品的性質可邀各路專家進行鑒定對比，但無論如何，要將真實客觀的歷史呈現給百姓大眾。

　　文物鑒定領域“三無” 傳世文物專家鑒定意見不一致

　　《光明日報》還曾報道稱，2011年，天津粵唯鮮集團下屬的非國有博物館，將清末民初仿製的明朝傢具認定是原物，卻將一件清代傢具當作仿製品胡亂擺放在廚房之中，致使應該得到認真保管的文物遭到了不必要的損害。受自身學識的限制，有的民辦博物館將復、仿製品與贗品誤認為是真品，而有的則將真品看成是贗品。

　　時任中國文物資訊中心研究規劃部主任金瑞國曾分析，出現如此混亂現象的主要原因是“三無”：無門檻，任何人只要聲稱會鑒定就可開具“鑒定證書”；無標準，鑒定水準沒有評判標準；無責任，作鑒定的人或機構、開具的證書都不承擔任何法律責任。金瑞國還稱，由於政策、觀念等因素的制約，擁有最大資源的國有博物館沒能成為民間收藏文物鑒定服務的主要力量，造成資源的閒置和浪費。

　　此外，對於一些傳世文物，專家的鑒定意見本身也不一樣。時任故宮博物院院長鄭欣淼就曾表示，故宮的一些館藏文物，因專家鑒定意見不同，便將各種意見錄音存證，以供後來參考。在杭州的一次拍賣會上，有人將拍得的張大千畫作請上海謝稚柳、北京徐邦達兩位權威專家鑒定，結論也不相同。