西風斥浙江師範大學陶瓷藝術館內元代藏品假的離譜。圖片來源：西風微網志

　　近日，古陶瓷研究學者西風在微網志發文，斥浙江師範大學陶瓷藝術館內元代藏品“假的離譜，屬於景德鎮樊家井倣品作坊地攤工藝品，仿製低劣，做舊明顯，毫無價值”。這是繼6月14日，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微網志上炮轟館內展品“假到了慘不忍睹、令人髮指的狀況”之後，浙江師範大學陶瓷藝術館受到的第二波質疑。事實上，國內多家博物館(藝術館)內曾出現“爭議藏品”。2014年3月，上海龍美術館西岸館開館，真偽飽受質疑的蘇軾《功甫帖》展出，引發爭議。2013年7月，冀寶齋因藏品雷人山寨而閉館整頓，並被撤銷民營非企業單位註冊登記證。2007年，南京“總統府”陳列“中正劍”曾被指贗品。

　　“花市暫得樓”在微網志上指出，浙江師範大學陶瓷藝術館展品“假到了慘不忍睹、令人髮指的狀況” 圖片來源：花市暫得樓微網志

　　退休教師捐藏品建博物館 展品被批假到慘不忍睹

　　據《錢江晚報》報道，6月12日，浙江師範大學的陶瓷藝術館正式開館，藏品全部來自學校美術學院退休教師李舒弟的收藏。兩天后，收藏界知名博主“花市暫得樓”(本名梁曉新)在微網志上指出，展品“假到了慘不忍睹、令人髮指的狀況”。此話一齣，頓時在文博圈各方掀起一池波瀾。

　　另據《文匯報》報道，在浙師大官網上有關陶瓷藝術館開館的資訊中，一款標明“清康熙禦制”款琺瑯彩碗，無論在捐贈證書還是官方資訊裏，都特意加粗標明“未經鑒定”。這4個字也標注在大部分展品之中，同時校方強調，在入館須知、展品標識、捐贈證書等各個環節也都指出藝術館所有展品均未經專業機構鑒定，僅供參觀者藝術欣賞。

　　儘管如此，展品仍然讓不少人頻頻搖頭。其中，最讓人詬病的，是一款“元代霽藍釉白龍紋梅瓶”。此件原物作為“鎮館之寶”收藏于揚州博物館，這一國寶級別的珍貴文物存世僅有3件，眼下突然另有一款在高校中現身，實在讓人無法想像。另有文物考古方面的專家看後直言：“展出的梅瓶、青瓷，一看就是新的，只能算作工藝品。”

　　一般而言，正規的博物館會慎重考慮展品來源的合法性和真實性。捐贈之前，相關文物主管部門必須進行文物認定。不過，取名“藝術館”，似乎並不適用這一規定。浙江省文物局文物處處長楊新平曾表示，浙江工商大學內的浙商博物館、中醫藥大學內的中醫藥博物館等都經過行政主管部門審批。而對於浙師大陶瓷藝術館並不知情。

　　根據原先規劃，浙師大有意將陶瓷藝術館打造成一個集教育、科研和公共文化推廣的文化平臺。“藝術館將面向學生開設陶瓷藝術主題課程、開展陶瓷藝術專題展等。實際上是向有興趣的愛好者提供一些基礎知識，因而與是否為文物並沒有直接聯繫。”負責陶瓷藝術館運營的負責人説。

　　“藝術館每週一三五下午對外免費開放，沒有任何經營行為和利益參雜，被捲入這樣的風波，多少有些無奈。”該負責人介紹，捐贈者不僅在藝術館建設期間提供了部分資金支援，開館之後又無償提供了部分展品。“開幕式後，他馬上就返回了南非的家，何需作假來炒作呢？”

　　浙江省博物館研究員趙幼強表示：“高校的博物館帶有公益性質，和社會是脫節的，裏面有些真假問題也是帶有研究性的，如果有不對，也可以在今後的研究中完善。”校方也因為這次爭議做出了反思，藝術館方面除了考慮在標簽中對展品作進一步補充説明外，在今後展覽中，還將更加週全地考慮相關細節。

　　近日，古陶瓷研究學者西風在微網志發文，再斥浙師大陶瓷藝術館內藏品造假。他稱，“浙江師範大學新開的博物館內假的離譜的元代藏品，這些藏品，屬於景德鎮樊家井倣品作坊地攤工藝品，仿製低劣，做舊明顯，毫無價值所言。堂堂大學，被人忽悠還是有利益關係？欺騙學生，腦子都進水了。”