弟弟準弟媳酒後打死哥哥 家人稱死者罵對方不孝

　　一對年過半百的親兄弟在大年初七的下午反目。兩人酒後發生口角，原本沒有矛盾且關係不錯的哥倆動起手來，最終弟弟董國田和準媳婦白金榮分別持鐵鍬和木棍將二哥董某打死。據悉，事發前，董某曾指責董國田和白金榮對母親不好。

　　案發後，董國田的母親及兄妹出具了諒解書，要求法院從輕判決。兩人在接受庭審時曾有避重就輕、彼此袒護的行為。近日，市高院終審以故意傷害罪判處董國田有期徒刑14年，判處白金榮有期徒刑7年。

　　□指控

　　死者曾被鈍器多次打頭部

　　董國田，現年58歲，大興區龐各莊鎮北頓垡村人，初中文化，案發前無業。白金榮，現年54歲，西城區人，小學文化程度，案發前無業，與董國田是同居關係。兩人和董國田母親生活在一起。

　　據了解，董國田是董家的小兒子，曾有一段失敗的婚姻，女兒跟著前妻生活。董國田和白金榮沒有領取結婚證，但感情很好，共同生活了七八年。董家人也已默許兩人的關係。案發前，兩人沒有固定工作和收入，靠在菜市場上賣鴿子賣菜維持生計。死者董某是董國田的二哥，生前是轉業軍人，有退休工資。

　　檢方指控稱，2015年2月25日（農曆大年初七）14時許，董國田、白金榮在大興區龐各莊鎮北頓垡村北頓垡街西一條，因瑣事與董國田之兄董某（歿年61歲）發生口角並互毆。後董國田持鐵鍬猛擊董某頭部數下，致其倒地，白金榮又持木棍擊打董某腿部數下。

　　經鑒定，董某係被鈍器多次打擊頭部致重度顱腦損傷死亡。董國田身體所受損傷為輕微傷，白金榮身體所受損傷為輕傷二級。董國田作案後明知他人報警而在現場等待，後被公安機關查獲。白金榮作案後於當日向公安機關投案。

　　2015年2月25日，董國田和白金榮因涉嫌犯故意傷害罪被羈押，同年4月3日被逮捕。

　　檢方認為，被告人董國田、白金榮無視國家法律，故意傷害他人身體，致董某死亡，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究二人的刑事責任。

　　□供述

　　和二哥沒有矛盾關係不錯

　　董國田在接受庭審時稱，他與二哥董某平時沒有矛盾，關係一直不錯，當天自己喝了七八兩白酒，二哥董某喝了約一斤白酒。“我倆喝完喜酒後回到母親家，在房間內聊天的過程中爭吵起來，其間他打了我幾拳。”董國田稱，案發當天是二哥先對自己動的手，隨後他們撕扯起來。

　　“不知道為什麼，他點名罵我和董國田不照顧家裏頭，説他母親説我不幹活不管家裏，讓我滾。我不走，他就一隻手拽著我的胳膊，要打我，我閃開了。”白金榮説，聽到爭吵聲後，她進了屋，當時也急了，就找來一把菜刀，拿刀背砍董某的後背一下。隨後，刀被妹夫搶走。

　　雙方起初在屋裏爭吵、互毆，隨後又到了院裏。董某拿起一個火鉤子把董國田臥室的窗戶砸碎，董國田則抄起一把鐵鍬跑到院門口，把董某停在那裏的桑塔納轎車的玻璃砸碎。哥倆再次互毆起來。

　　“我怕他拿木棍子打我，我就拿鐵鍬拍他右側太陽穴一下，他當時沒什麼反應，不一會兒就坐下了。”董國田稱，他拿鐵鍬只拍了哥哥頭部一下。而在接受警方審訊時，董國田曾表示，用鍬多次擊打哥哥頭部。

　　白金榮則稱，之所以在董某倒地後又拿棍子打對方腿部，是因為之前自己也挨打了。

　　□探因

　　家人稱死者指責對方不孝

　　案發時，董某妻子肖女士就在現場。據了解，兩每人平均是再婚。

　　肖女士回憶稱，案發時，院外一片混亂，丈夫被打倒後對方仍未停手。“我丈夫被打得慘叫，但是董國田和白金榮根本不為所動，繼續打，我根本拉不住。他們打得我丈夫鼻子、眼睛一直流血。”肖女士説，她本想拉著丈夫趕緊回家，但丈夫當時已經無法行走，她呼救但旁邊沒有別人。此後，她趕緊跑向附近一家藥店，想給丈夫買藥，不料短短幾分鐘後，倒在地上的丈夫已經呼吸微弱，身前的地上流著一攤血。

　　“我的天要塌了，我不敢相信，幾分鐘人就沒了。我們是半路夫妻，但結婚4年來生活過得很幸福。他有情有義，對我的生活悉心照顧，與我的孩子也相處非常融洽。”肖女士曾在接受媒體採訪時説，案發前，他們一家和董國田一家關係不錯，並沒有矛盾。“我知道董國田和白金榮生活不富裕，我和丈夫還經常幫助他們倆。”

　　對於當天發生衝突的起因，肖女士説，董國田和白金榮同居多年但沒有領結婚證，婆婆對此早就有意見。“一年前，董國田沒有了住處，就搬跟母親住，日子久了就引發各種矛盾。白金榮沒有工作沒有收入，董國田母親就覺得，你不是我家裏的人還吃我的喝我的，心裏不平衡。”肖女士稱，董家三兄弟參加妹妹家喜宴時，母親在二兒子董某面前念叨、數落董國田。

　　“董某非常孝順，看不慣董國田和白金榮的行為，又因為喝了點酒壓不住火，就像家長一樣教訓兩人。”肖女士稱，丈夫因此惹來殺身之禍。肖女士的説法得到多名董家人認可。

　　用董家大哥的話説，三兄弟平時關係不錯，沒有矛盾，還經常在一起喝酒聊天。在董家大哥眼中，董國田性子老實巴交，董某性子急。

　　□辯護

　　兩名被告人先挨打才還手

　　董國田的辯護人指出，董國田與被害人董某當天均大量飲酒，所以導致本案發生。“本案的發生具有較大的偶然性，足以可見董國田的主觀惡性相對較小。”

　　辯護人認為，白金榮的行為屬於臨時起意型的激情犯罪，其主觀惡性及社會危害性相對較小。本案屬於家庭內部引發的矛盾糾紛，故請求對兩名被告人從輕判決。

　　辯護人還提出，當天因為董某先出口不遜，並率先動手毆打白金榮和董國田，兩人被打急了才回手反擊。董某有較大過錯。白金榮打董某之前，自己已經被打成輕傷二級，在受傷的情況下，她的行為未對董某造成傷害，更不會導致其死亡。

　　公訴人認為，本案確實屬於家庭內部引發的矛盾糾紛。“但僅僅是因為家庭瑣事，就能對自己的親兄長下此狠手，更反映出兩被告人的主觀惡性極大，社會危害性極大，並且持足以致命的器具擊打被害人的要害部位，直接造成被害人死亡的後果。”

　　公訴人表示，董某在本案中沒有過錯，他因家庭瑣事引發的口角爭執，在夾攻的情況下進行反擊，不構成刑法意義上的被害人過錯。

　　□審判

　　董家近親出諒解書求輕判

　　死者董某的妻子肖女士提起附帶民事訴訟，要求董國田和白金榮賠償90余萬元。她説：“我現在每個月只有1000多塊錢的生活費，生活困難。我終究無法原諒他們的行為。”

　　董國田與白金榮均表示會儘量賠償肖女士，但因為沒有積蓄尚沒有能力賠償。“等出去掙錢賠。”白金榮在法庭上説。此外，肖女士與兩被告人同意對民事部分進行調解。

　　辯護人向法庭提交董國田母親及兄妹（大哥、大姐、小妹）的諒解書，要求從輕處罰。

　　一審法院認為，董國田、白金榮不能正確處理與他人糾紛，因瑣事持械故意傷害他人身體，致一人死亡，二人的行為均已構成故意傷害罪，依法應予懲處。董國田作案後明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，應視為自動投案。白金榮作案後自動投案，並能如實供述自己的罪行，係自首。被害人對於案件發生存在一定過錯。案發後，董國田、白金榮獲得被害人部分近親屬的諒解。因此，依法對董國田從輕處罰，對白金榮減輕處罰。

　　去年11月20日，法院作出一審判決，以犯故意傷害罪，判處董國田有期徒刑14年，剝奪政治權利3年；白金榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年，剝奪政治權利1年；判處董國田、白金榮連帶賠償死者董某的妻子喪葬費等共計4.2萬餘元。

　　一審判決後，白金榮上訴，她認為量刑過重，是被害人先動手打人，過錯在先。

　　市高院經審理認為，董國田和白金榮均有傷害董某身體的故意，是共同犯罪，故二每人平均應對董某死亡的後果承擔責任。白金榮的上訴理由不能成立，應予駁回。

　　今年3月2日，市高院終審裁定駁回白金榮的上訴，維持原判。

　　京華時報記者楊鳳臨