當事人稱身體狀況無法繼續消費 法院一審判決美容中心退還20萬元

　　70歲的鄭女士外出買菜時，被人拉去做了一次足療體驗感覺不錯，隨後她花費36萬元辦理了會員卡。誰知在一次做完全身排毒後鄭女士感到身體不適，去醫院檢查被診斷出心臟病和腰椎錯位等情況。在要求美容中心退款無果後，她遂將對方起訴至法院，日前，豐臺法院一審判決雙方合同解除，美容中心退還鄭女士剩餘的會費20萬元。

　　原告

　　全身排毒後身體不適

　　鄭女士今年70歲，家住本市豐台區，平日裏很注重保養及養生保健。2013年7月底，她外出買菜時在菜市場被一家美容中心的工作人員攔下，宣傳各種養生理論，並以當天有優惠為由，邀請鄭女士到店做足療體驗。

　　鄭女士體驗後，感覺不錯，之後又去過幾次，隨後在美容中心工作人員的推銷下，先後五次共計花費36萬元辦理了會員卡。因為每次身上沒帶那麼多現金，每次都是由美容院的工作人員陪同她去銀行取現金。

　　辦卡後，鄭女士在美容中心做了12萬元的保健項目。僅僅3個月後，10月11日，鄭女士在美容中心做完全身排毒後，感覺身體不適，去醫院檢查，被診斷為心臟病發作，且腰椎出現錯位，腰椎與骨盆連接處出現裂縫。

　　鄭女士認為，自己的身體狀況已無法再接受保健服務，便要求美容中心退還預存但尚未消費的24萬元。起初美容中心同意退款，但以辦理手續為由拿走了鄭女士的消費憑證，隨後又改了主意，鄭女士和家人一度報警，當著民警的面，美容院的工作人員承認他們拿走票據，但仍拒絕退款。為此，鄭女士一怒之下將對方起訴至法院。

　　被告

　　醫生診斷與服務無關

　　面對起訴，美容中心方面辯稱，鄭女士所稱身體不適是醫生診斷的心臟病問題，與其提供的服務無關。“鄭女士多次在中心接受服務，這表示她對我們的服務是認可的。”美容中心的代理人説。

　　而鄭女士一方在庭審期間提出，她曾于2013年5月在一家名為“孫思邈”的美容機構做養生，並預付了十幾萬元會費，之後“孫思邈”被工商部門查處，她的剩餘會費8萬元和會員資格也被轉入如今這家美容中心。鄭女士認為，她在這家美容中心接受的服務，都是從“孫思邈”轉入的那8萬元裏出的。第二次開庭時，鄭女士還否認自己曾在該機構做過共計12萬元美容項目的陳述，要求該美容中心退還全部36萬元保健費。對此，被告美容中心表示鄭女士所述的用其他機構的餘額在中心消費一事，不符合常理，也沒有事實依據，美容中心方面還提供了一份自製的消費表格，以此證明鄭女士的消費項目、次數以及花銷。表格顯示鄭女士曾在中心內做過包括足療、腹+腿、全身+藥油、蠟療、魔炙+熏蒸等項目共計消費了223958元。鄭女士對此不予認可。在案件審理期間，被告美容中心因經營原因，已經停業。

　　法院

　　美容中心需退還20萬

　　法院審理後認為，鄭女士和被告美容中心形成了事實上的服務合同法律關係。鋻於鄭女士當前身體健康狀況以及被告美容中心實際停業的現實，雙方的合同已無法實現，鄭女士要求解除合同的訴訟請求應予支援。至於鄭女士稱其在其他美容機構的8萬元服務費移轉到被告處，沒有證據進行佐證，且鄭女士在起訴書和第一次庭審中均自認已在被告處消費12萬元，第二次庭審中對此予以反悔，也沒有提交足以推翻的相反證據，因此法院對此不予採信。最終，法院判決雙方服務合同解除，被告美容中心需向鄭女士退還服務費20萬元，同時駁回了鄭女士的其他訴訟請求。