劉軍/圖

　　據媒體報道，隨著《爸爸去哪兒》《爸爸回來了》等明星親子節目的熱播，童星越來越受到社會的追捧，不少家長傾盡精力、物力、財力，試圖將自己的孩子培養成童星。除日常參加培訓班的開銷外，有些家長甚至不惜砸重金培養“童星”。之前有某少兒題材影視劇製片透露，選角時有家長開出六位數價碼，希望讓孩子上戲；還曾有媒體爆出家長自費幾十萬給孩子出專輯。

　　贊成

　　潑點冷水很有必要

　　為人父母者盡己所能，給孩子創造一個良好的成長環境，為孩子爭取一些鍛鍊的平臺，無可厚非。但許多孩子其實都是普通的，根本就不是當什麼明星的料。作為家長，應該充分尊重孩子天賦上的差異，循序漸進，科學地加以引導，而不是一開始就制定一個宏偉的“造星”計劃，用一個既有的模子來“培育”孩子。否則，極有可能“造星”不成，反而害了孩子。

　　童星是可愛的，但童星與真正的成功之間，並不能真正劃等號。更何況，跟風般地去把自家的孩子往“星”路上趕，會面臨著許多風險，甚至要付出代價。所以，希望年輕的父母們，不要趨之若鶩去花錢“造星”，欲速則不達，在教育孩子上還是順其自然的好。

　　吳應海

　　反思

　　親子節目不是罪魁

　　《爸爸去哪兒》等親子節目確實讓童星享受眾星捧月般的禮遇，讓童星顯現出了超乎年齡的成熟，也確實讓不少家長做起了培養童星的美夢。但是，將這一切歸根于親子節目，也未必恰當。

　　社會太浮躁了，浮躁到很少有人願意去剖析親子節目中正面的示範力量，很少有人因此意識到親子關係的重要性。父母們同樣忽視了大多數童星之所以能跑得那麼遠，因為他們一開始就站在一個高起點上。如果發燒般地做夢，執著地讓孩子成為夢中的主角，最吃苦遭罪的就是自己的孩子。

　　節目本身沒啥問題，有問題的是浮躁的社會，不是童星太成熟，而是某些父母太幼稚，見風就是雨，自己渾渾噩噩地做夢不説，還將個體意志強加於子女，催生了社會一個又一個蹩腳的“造星夢工廠”！

　　馮海燕

　　呼籲

　　要童真不要童星

　　又是一年兒童節。每年兒童節，無論是商家，還是學校，或者是家長，此時都蠢蠢欲動。商家推出各種玩具，學校組織各種活動，家長趕赴各種培訓班，家長很忙，孩子很累。

　　如今流行一時的“造星熱”，就是成人對兒童節缺乏起碼認識，不懂得把兒童節還給孩子，讓孩子在自己的節日盡情享受童趣，以及缺乏對孩子成長正確認識。父母為孩子花錢，這是不能計較的。關鍵是，當前不少培訓機構唯利是圖，而孩子精力往往十分有限，承擔的學業本身就很繁重，這樣花錢的結果，不僅沒有為孩子賺回一個輝煌的未來，還可能耽誤孩子學習，影響孩子身體健康，扭曲孩子心靈，甚至為孩子今後就業、融入社會埋下隱患。這些，實在是得不償失。

　　賀成

　　結論

　　童年的消逝是異化

　　雖然著名學者尼爾·波茲曼早已提出“童年的消逝”的論斷：由於電視、電腦、手機等“一覽無余的媒介”的發展，讓孩子不必有複雜的頭腦認知和文字讀寫能力，就能擁有了解以往成人才有的“特殊秘密”的特權，消弭了成人與兒童之間的界限，傳統意義上的“純真年代”已難以為繼。但即便如此，每一代人有每一代人的“童年”，也是經濟社會發展中的正常現象，符合社會發展規律。

　　然而，商業文化推手下的“童星熱”，從而所導致的“童年的消逝”，卻是一種實實在在的異化。它首先動機不純，是為讓孩子出名、掙錢，功利性太強。無益於孩子的可持續發展，最差的情況是孩子成為商家與家長“合謀”的犧牲品，最終雞飛蛋打一場空。

　　劉孫恒

　　三 言 兩 語

　　娛樂圈喧囂的輿論很容易催生童星們在感情上的早熟。在節目中觀眾們呼喊參演的一名男孩和一名女孩“在一起”，在某發佈會上，該男孩竟直接喊女孩“老婆”。

　　——辛浪

　　節目一陣子，孩子一輩子。人人都是藝術家，世上就沒有藝術家了，人人都是明星，世上就沒有明星了。一陣子是管不了一輩子的。人造機遇只能在人造的環境下生存，可惜人造的環境寥寥無幾，人造的舞臺寥若晨星。——胡飛

　　早就開始煩這種親子類的綜藝節目了，電視臺為了博人們眼球，明星們為了讓自己和孩子值錢變得沒有節操。強烈建議停播。

　　——呂超傑

　　這種親子類節目表現形式是很好的，但是由於裏面都是明星帶著自己的兒女，多好的讓自己寶貝也出名的機會啊，明星們自然非常願意嘍，可這是對後生者的有才藝的小孩多麼殘忍的壓制啊，多麼不公平啊，憑什麼明星的兒女就是明星啊。——李默然