“SAMSUNG”標識的車載導航儀不一定靠譜，低價銷售的“偉哥”也許是假貨……記者日前從廣東省檢察院了解到，目前侵犯智慧財産權犯罪仍在高位運作，被倣冒産品幾乎涉及各個類別，涉案金額動輒數百萬，同時，利用微信朋友圈等新媒體平臺售假者也越來越多。

　　2014年，廣東省檢察機關共批捕侵犯智慧財産權犯罪案件1719件3122人，起訴1537件2701人，批捕和起訴人數分別比2013年上升67.8%和51.7%。

　　新特點：售假渠道轉向新媒體平臺

　　“廣東是智慧財産權大省，註冊商標申請數、馳名商標保有數、專利申請數和授予數等連年居全國首位。我們通過辦案發現，近幾年，在網際網路産業發展的背景下，一些新型智慧財産權侵權行為開始浮出水面。”廣東省檢察院偵監部門負責人介紹，這種新型侵權産品銷售渠道從傳統的店舖銷售方式轉變為網路銷售，如微信朋友圈、淘寶網、網上代購等。

　　2014年，中山市檢察院辦理了袁某涉嫌銷售假冒註冊商標的商品案。袁某在淘寶網上註冊多個賬戶用於網上銷售假冒“FisherPrice”商標的兒童玩具，案發時淘寶網銷售記錄表明共計銷售2413套，按照最低單價計算，銷售金額近40萬元。韶關市湞江區檢察院辦理的戚某、錢某銷售假冒註冊商標的商品案，犯罪嫌疑人把微信朋友圈作為商業推廣平臺，銷售假冒註冊商標“LV”“GUCCI”等多個品牌的商品，獲利8萬多元。

　　據介紹，與傳統侵犯智慧財産權犯罪案件相比，這類侵權犯罪行為作案手段相對隱蔽，但傳播面廣、推廣速度快，銷售假冒註冊商標的商品涉及面廣，社會影響惡劣。

　　除新表現外，智慧財産權侵權的老特點也持續體現在廣東檢察機關所辦案件中，如案件類型集中、辦理難度大、行業涉及面廣等。從廣東檢察機關查辦的案件來看，侵犯商標專用權仍然是智慧財産權犯罪的最主要形式，佔2014年查處的智慧財産權犯罪案件的80%以上。行業涉及面廣，涉及到電子産品、電器、服裝、食品、藥品等幾乎各個産品門類的多個品牌。

　　由於商業秘密在市場競爭中的作用越來越突出，為謀取高額利潤，侵犯商業秘密案件也屢有發生。珠海市檢察機關查辦的億鉑公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商業秘密案，受害企業損失達到千萬元。

　　此外，共同犯罪、單位犯罪比例大。製造者、銷售者之間相互勾結，作案人員等級分明、分工明確，形成産、供、銷一條龍，犯罪手法日益隱蔽，呈現出組織嚴密、裝備精良等特點，反偵查意識越來越強。

　　著力點：強化機制建設提高打擊精準度

　　“智慧財産權保護是科技轉化為生産力的‘最後一公里’。”該負責人介紹，廣東檢察機關從強化智慧財産權保護機制建設入手，加大批捕、起訴和訴訟監督力度，強化提前介入、捕訴銜接、快速辦理、集體討論、“兩法銜接”等舉措，提高打擊犯罪的精準度。

　　針對智慧財産權案件專業性強的特點，廣東檢察機關逐步建立智慧財産權專業化辦案隊伍或專門機構。目前，廣東省案件較多的檢察院基本都設專門辦案組或者指定專人辦理智慧財産權案件。

　　今年2月，廣東省檢察院民事行政檢察處專門增設智慧財産權監督科，負責相關智慧財産權民事、行政案件的監督、抗訴等工作，指導該省智慧財産權民事、行政檢察工作。珠海市檢察院成立了智慧財産權檢察室，專辦此類案件。

　　“侵犯智慧財産權犯罪是一種專業性很強的經濟犯罪，具有作案手段隱蔽、取證固定證據難、審查認定難、民事刑事關係交叉、法律規定模糊等特徵。”該負責人介紹，廣東檢察機關在推進司法辦案的同時，也著力加強這方面的理論研究，以更好地指導司法實踐。如深圳市檢察院率先成立了理論界、企業界和司法界共同參與的“智慧財産權刑事法律保護研究中心”，專門研究智慧財産權刑事保護中遇到的疑難問題。珠海市檢察院在該省範圍內聘任了5名智慧財産權技術和法律專家作為智慧財産權專家諮詢員，借力專家提升辦案品質。

　　廣東檢察機關積極推進該省“兩法銜接”資訊共用平臺和機制建設，形成打擊侵犯智慧財産權犯罪的合力。至2014年一季度，廣東省、市、縣(區、市)三級資訊共用平臺已實現全面覆蓋開通，該省3580家“兩法銜接”職能部門百分百接入平臺。其中，珠海市檢察院起草的《珠海經濟特區行政執法與刑事司法銜接工作條例》成為全國首部“兩法銜接”地方法規。

　　關鍵點:不斷加強“兩法銜接”

　　“進一步落實行政執法與刑事司法銜接依然是最關鍵的問題。”在談到智慧財産權刑事司法保護面臨的困難和問題時，該負責人指出，“兩法銜接”機制執行力度還要進一步加大，特別是在案件移送和證據標準的統一方面，目前仍有很長的路要走。地方保護主義也是影響打擊侵犯智慧財産權犯罪的阻力之一。

　　該負責人建議進一步完善行政執法與刑事司法相銜接工作，更好地利用“兩法銜接”平臺，加強檢察機關與行政執法機關的聯繫和配合，暢通案件移送渠道，共同形成打擊侵犯智慧財産權犯罪的合力。同時，檢察機關內部，例如偵監和公訴部門之間也要加強配合。

　　另外，相關法律不明確、不完善，專業辦案人員缺口大也是當前存在的問題，這些都影響到檢察機關保護智慧財産權的成效。該負責人認為，檢察機關應進一步加大培養智慧財産權案件專業辦案力量的力度，特別是抓住當前檢察改革的時機，探索建立專門的智慧財産權檢察院或檢察室。

　　早在2010年，廣東省檢察院與中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會就簽署了保護智慧財産權備忘錄，開了省級檢察院直接與社會團體聯合保護智慧財産權的“先河”。該負責人提出，檢察機關要加強與相關社會團體聯繫合作，共建智慧財産權保護機制。