渤海銀行助瞞大連控股募資凍結 屢遭客戶投訴

　　近日，渤海銀行大連分行因協助隱瞞大連控股被司法凍結的募集資金而受到市場關注。大通證券曾指出，渤海銀行大連分行存在遺漏、隱瞞情形。目前，募資存儲銀行是否承擔責任仍要看監管部門的認定。

　　據媒體報道，渤海銀行下屬分行近年來投訴、毀約事件不斷。早在2015年4月，渤海銀行北京分行的延時服務因只賣理財産品遭儲戶吐槽。2014年8月，渤海銀行成都分行因“過橋借款”毀約事件遭詬病。

　　針對上述情況，中國經濟網記者致電渤海銀行總部詢問情況，對方未予回復。

　　1.19億募資被處置 大連分行助瞞14個月

　　據21世紀經濟報道，5月31日，大連控股公告稱，公司前期被大連市中山區法院凍結的1150萬元募集資金，已于5月27日被劃撥1103.95萬元。此前，大連控股已有2016.62萬元募資被大連市沙河口區法院劃撥，另有305.3萬元募資被大連市甘井子區法院凍結。另有8400萬元募資于2015年3月10日被大連市中級法院下達執行裁定書凍結，但直至今年5月25日才公告。大連控股合計被凍結和劃扣1.19億元募資。

　　值得注意的而是，大連控股隱瞞2015年3月10日被司法凍結的募資8400萬元，募資存儲銀行竟也幫助造假。5月31日，大連控股原保薦機構瑞信方正證券在回復上交所問詢中透露，2015年4月23日，其現場檢查人員親自去渤海銀行大連分行沙河口支行，要求提供大連控股的募資存放資訊，但該銀行在《銀行詢證函》中兩個賬號“是否被質押、用於擔保或存在其他使用限制”處填寫了“否”，並加蓋了公章，銀行工作人員也未提供相關資訊。上述《銀行詢證函》的兩個賬號之一，就是屬於被凍結募資的賬號。

　　2015年6月30日與大連控股簽署持續督導協議的大通證券亦稱，其分別於2015年11月6日與12月17日、2016年4月13日至15日對大連控股進行了現場檢查，大連控股始終未提及部分募集資金被司法凍結事項。“在部分募資被司法凍結後，渤海銀行大連分行與保薦機構簽署募資四方監管協議時，未提及凍結事項，並在保薦機構持續督導期間始終未通知保薦機構相關事項。”大通證券指出，“渤海銀行大連分行存在遺漏、隱瞞情形。”但對於募資存儲銀行是否承擔責任，業內人士稱，這要看監管部門的認定。”

　　另據大通證券出具的2015年度募資存放與使用情況專項核查報告，大連控股存在募資使用存放審批滯後、募資賬戶和公司自有資金賬戶混淆、未按規定用途使用募資等問題。其中，大連控股在2014年6月將募資2250萬元用於遠中租賃公司增資，至今已兩年時間，但該款項尚未返還募資賬戶。據大連控股人士稱，“這個募資後續會返還的，但還不還都是公司的錢，等於左右口袋互換。”

　　北京分行延時服務 只賣理財産品遭吐槽

　　2015年4月10日，據《北京商報》報道，渤海銀行北京航太橋支行推出延時服務，即日起每天營業至20時30分。延時服務方便了朝九晚五的上班族，但該行延時服務期間只銷售理財産品，並不能辦理其他個人業務，這也被許多上班族吐槽意義不大。

　　目前，銀行的營業時間一般是9-17時，除了營業網點外，商業銀行還有24小時自助設備ATM機，但ATM機並不能辦理全部銀行業務，比如定期存取款、開戶、挂失補卡等業務，必須在櫃檯人工辦理。因此，對白天工作的白領而言，銀行的延時服務確實能帶來很多便利。此前就有多家商業銀行推行延時服務，最晚延時到20時，比如華夏銀行、郵儲銀行、廣發銀行已經先行試水延長營業時間，個人業務基本都能辦理。

　　值得注意的是，渤海銀行的延時服務只能購買理財産品，並不能辦理其餘個人業務。渤海銀行北京航太橋支行大堂經理曾表示，延長期只能買理財産品和刷理財POS機，並不能辦理其餘的個人業務，包括開卡也是不行的。對此，在航太橋附近上班的儲戶認為，只能買理財産品的延時服務用處並不十分大，希望銀行延時服務能開通更多個人業務。

　　一位股份制銀行人士表示，如果銀行在延時服務裏只賣理財産品，對儲戶的吸引力並不是特別大，目前已經有多家銀行開通了理財夜市，通過網上銀行和手機銀行都可以購買銀行理財産品。

　　業內分析人士表示，對於銀行而言，延時服務會增加很多人力成本和經營成本，如果是只賣理財，人力成本能減省一些，也能為銀行獲得更多中間業務收入。中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇認為，各家銀行在投入産出分析的基礎上，還是應該盡可能地給客戶提供更長的服務時間和更高的服務品質。畢竟銀行是窗口服務行業，與千家萬戶有著緊密聯繫。

　　客戶指責成都分行“過橋借款”毀約

　　2014年8月14日，論壇裏一篇題為《渤海銀行成都分行行長劉安祺利用“過橋”手段騙取資金2800萬》的帖子引起了較大的關注。帖文中稱，“渤海銀行成都分行行長劉安祺，指示其下屬錦江支行葉某利用職務之便騙取趙女士等人資金2800萬，用於衝抵銀行自身不良貸款。”

　　8月19日，21世紀經濟報道刊發《2800萬過橋借款被套：資金掮客指渤海銀行金蟬脫殼》一文，追蹤“過橋借款”毀約一事。同日，證券日報亦關注了上述事件，文章標題為《客戶指責過河拆橋 渤海銀行成都分行否認業務往來》。21世紀經濟報道稱，“8月18日，趙女士在接受採訪時表示確有其事，不過資金來源於她的一位胡姓朋友。她表示，目前已就此事向四川銀監局舉報，8月14日已收到了銀監局信訪受理的通知書，稱將待核查完畢後書面告知她本人。”

　　對該事件，渤海銀行成都分行發佈聲明稱，從未與趙女士發生任何業務往來，其所提及的對某企業的貸款承諾完全不屬實，該行從未以任何形式向某企業做出繼續貸款承諾，也沒有授意任何人向該企業做出過承諾。

　　有業內人士表示，銀行為了保證自己的利益，此前也發生過不少錢收回就不再續貸的事情。一些小微企業初步獲得銀行授信後，就跑到小貸公司拆借，但歸還後銀行便不再續貸，臨危抽貸令小微企業措手不及，這也讓借款方陷入窘境。