證券時報記者 王瑩

　　農行與中信銀行票據風波未了，剛在香港上市的天津銀行日前亦發生票據事件，引起了市場與監管機構的關注。

　　4月10日，天津銀行相關人士對證券時報記者表示，目前已向公安經偵部門報案，同時公司已啟動應急預案，積極做好後續處置準備。由於涉及多個利益相關方，在公安調查結果公佈前，無法對事件進行置評。

　　交易對手

　　為稠州商業銀行

　　4月8日，登陸港交所剛一週多的天津銀行公告稱，“上海分行票據買入返售業務發生一起風險事件，涉資7.86億元人民幣。”

　　4月9日，天津銀行的股票盤中破發，上市7個交易日後的股價相較發行價，下跌0.95%。

　　證券時報記者向數位業內人士了解到，天津銀行票據風險與此前農行暴露的39億元票據案基本一致。即票據逆回購方在交易中心取走了票據，但回購款未能到賬。

　　“天津銀行公告的7.86億風險金額是未歸還的本金及利息，案件實際涉及資金額或達9億元。”某知情人士稱。

　　另據證券時報記者了解，在該事件中，天津銀行的交易對手為浙江稠州商業銀行。該行由當地城市信用社在2005年改制而成。

　　業內人士表示，市場上有不少農信社、農商行、村鎮銀行等農村金融機構為他行做通道，幫後者隱藏、消減信貸規模、違規代理貼現，甚至賬外經營，這隱藏了巨大的風險。

　　一位票據業務的資深人士稱，2016年可能會發生更多的大額票據詐騙案件，“在經濟下行，資本市場誘惑和金融機構內控管理放鬆等背景下，通過期限錯配進行騰挪利息，是仲介機構在利率下行中非常普遍的做法。一旦利率大幅反轉、股市下跌，部分仲介和中小機構將無力支付回購利息。”

　　票據業務

　　電子化程度極低

　　去年底，銀監會下發《關於票據業務風險提示的通知》（即203號文），該文的風險提示中基本涵蓋了當前市場存在的問題。其中，包括2015年票據市場通過票據貼現虛增信貸規模；部分銀行與仲介聯手離行離櫃辦理大量無貿易背景的承兌匯票業務，非法牟利等。

　　數位業內人士表示，203號文對今年的票據價格走勢仍産生影響，此外，仲介業務模式將受到很大限制，很多大行已經叫停了與仲介的業務往來，同業業務經營權也上收至總行。

　　不過，業內人士也表示，“203號文除了幾個嚴格禁止的硬性規定外，沒有細則，機構理解和執行仍存有空間。”

　　此外，央行還明確表示，正在抓緊推動建設全國統一的票據市場，建設電子票據交易系統。

　　國泰君安銀行業分析師王劍表示，對比銀行的其他業務，票據業務最大弊病就是電子化程度極低，還存在手工交付驗收環節，只要有人工參與的地方，操作風險都會加大。

　　據悉，早在2010年，央行就已起草了關於建立統一票據市場和電票系統的相關文件，但由於貸款規模調控，及央行開發該系統的人事出現變動等原因而一度擱置。

　　票據融資規模大幅減少

　　據了解，票據融資規模正在大幅減少。央行數據顯示，2016年2月份社會融資規模增量為7802億元。其中，對實體經濟發放的人民幣貸款新增8105億元，同比減少3332億元；未貼現的銀行承兌匯票較上月減少3707億元，同比減少3115億元。

　　此外，非金融企業及機關團體貸款增加8107億元，其中，短期貸款增加3326億元，中長期貸款增加5022億元，票據融資減少583億元。

　　數位從事票據業務人士向證券時報記者表示，由於銀行主動收縮或暫停承兌銀行承兌匯票，致使票據融資和未貼現的銀行承兌匯票數據均出現了大幅的下滑。

　　一旦票據電子化和全國統一交易平臺完成，渠道的功能將被大大弱化，資訊不對稱的情況會降到最低。“未來，大企業會利用債券替代部分票據。”上述票據業務的資深人士表示，在票據業最繁榮的年代，票據業務人員年收入可達千萬元。