幾日前，熔盛重工將向商業銀行發行股票抵消債務的公告引發市場熱議，有觀點認為這將成為銀行處置不良資産的新對策。不過，銀監會主席尚福林昨日表示，“債轉股”仍在進一步研究中，現行法規尚不允許這樣操作。業內人士進一步表示，即使法律放行，企業經營的潛在風險仍然存在，為防風險壓身，銀行持有企業股權來消化不良不會成為主流選擇。

　　經濟下行的大環境中，實體産業受創，償還能力減弱，銀行的資産負債表也日益“難看”。有消息稱，監管層準備嘗試“債轉股”銀行試點。一些市場人士認為，這是不錯的緩兵之計，不僅能緩解銀行不斷攀升的不良貸款壓力，還能幫助實體企業減輕債務負擔。不過，尚福林昨日指正，“債轉股”不是簡單地把銀行債券轉成股權，目前銀行“債轉股”仍在進一步研究中，需要經過一系列制度設計和技術準備才能推行。最重要的是，根據現行的《商業銀行法》要求，銀行不能投資于非銀行類企業，不能直接持有一般企業的股票。

　　對此，中國社科院金融所銀行室主任曾剛表示，原則上銀行不能主動投資非銀行類企業股票，但在一些情況下可能會被動持有，比如企業以股權質押來貸款，在收回貸款時把股權收了進來。收進來後，也有處置要求，不能長期持有。即便現在有相關案例，也是特定情況下的，是一事一議的個案。

　　同時，一位業內人士也表示，如果一家企業自身經營狀況未出現大問題，只是缺乏流動性，如果進行“債轉股”具有投資前景；如果一家企業自身經營狀況出現問題，即使“債轉股”也沒有用，還不如及早處置資産。中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍進一步表示，銀行主營業務是金融業務，如果持有了大量非銀行類企業股權，可能會讓市場和投資人認為，銀行的主營業務受到影響，評價會有所下降。

　　而“債轉股”推行“阻礙”還不只《商業銀行法》一項。曾剛分析道，“如果銀行在自己資産負債表上持有大量非銀行機構股權，和我們現行的監管規則都要配套，與傳統表內業務的風險差異、風險權重、匹配資本、操作標準等都需要有特定的標準，對現行監管規則來講，都是比較創新的，仍需要很長時間”。

　　“銀行不良處置方法有很多，即便做‘債轉股’也是輔助性手段，不應形成主流模式。銀行處置不良主要還應通過自身核銷、資産管理公司處置、證券化試點等等”，曾剛補充道。

　　值得一提的是，通過金融資産管理公司接盤不良資産其實已經是市場化“債轉股”的另一種方式。趙錫軍認為，以前國有四大資産管理公司做了很多“債轉股”，吸收了銀行不良債權，待企業經營狀況好轉後，再通過上市、轉讓或企業回購等形式處置。（崔啟斌 程維妙）