此前兩度下課的吳長江都憑藉經銷商支援重回公司。

　　而這一次吳長江與王冬雷的鬥爭中，經銷商卻沒有像以前一樣支援吳長江。

　　儘管雷士照明創始人吳長江和德豪潤達董事長王冬雷都各自通過發佈會向對方發難，但雷士照明的內鬥仍然沒有了結。

　　8月12日，王冬雷以新任雷士照明CEO身份出席了在北京召開的雷士照明經銷商會議，與會的19家省級經銷商共同簽署了一份“聯合聲明”，此份聲明大意為支援王冬雷對公司的領導。不過，據證券時報記者採訪發現，與省級大經銷商的表態相比，部分中小經銷商的態度則較為謹慎，觀望情緒居多。

　　吳長江方面則表示，聲明只是形式，王冬雷方面以“胡蘿蔔加大棒”的方式脅迫經銷商簽署了聲明。

　　大經銷商挺王冬雷

　　據負責王冬雷媒體説明會的公關人士透露，8月12日，王冬雷方面確實組織了19家經銷商在北京開會，會議最終形成了各家經銷商一致簽字認可的“聯合聲明”。

　　證券時報記者獲取的上述聲明顯示，19家省級經銷商代表簽字確認了三點意見。其一，對罷免吳長江等高管和召開臨時股東會罷免吳長江董事席位的董事會決議表示理解、尊重和支援；其二，對雷士照明新任董事會、新任領導團隊充滿信心和期望；其三，對王冬雷新任CEO表示祝賀，願繼續同王冬雷領導下的雷士照明全面合作、共創輝煌。

　　而據王冬雷日前北京發佈會的表態，8月3日，雷士照明以董事會名義在廣州召開了全國經銷商大會，當時幾乎80%的經銷商都表態支援董事會的決議。

　　不到兩周的時間裏，王冬雷在兩次經銷商會議上都獲得了經銷商的力挺，這讓這場難分難解的公司內鬥變得清晰起來。

　　一位現場參加了王冬雷北京發佈會的人士認為：“兩地發佈會都表達了各自立場，但經銷商的表態才是雙方決戰的關鍵，如今看來，王冬雷似乎獲得了大經銷商更多的支援。不過，這是不是經銷商真正的站隊還有待觀察。”

　　此前兩度下課的吳長江都憑藉著經銷商的支援重回公司。2005年，由於創始股東分歧，吳長江主動退出公司，但不久由於經銷商的支援，吳長江通過現金購買股權的形勢實現了對雷士照明的100%控股。

　　2012年5月，由於和當時的股東軟銀賽富、施耐德矛盾激化，吳長江被毫無徵兆地“因個人原因”而辭去了雷士照明一切職務。但隨後由於經銷商和供貨商的罷工、斷貨，軟銀賽富倍感壓力，吳長江于2013年6月重新當選雷士照明董事。

　　中小經銷商觀望

　　證券時報記者試圖聯繫上述聲明中的19家經銷商，但王冬雷及其公關團隊表示暫時無法提供經銷商的聯繫方式。那麼，作為國內LED龍頭企業的雷士照明，旗下的經銷商網路真的都已經選擇“站隊”了嗎？記者就此通過多方渠道採訪了多家雷士照明的中小經銷商。

　　證券時報記者致電瀋陽雷士照明一級代理商，該公司的銷售負責人在電話中表示：“我們確實很早就知道了王總和吳總的矛盾，但目前我們産品發貨都很正常，這件事我們無法過多評論，現在也不會去考慮選擇立場的問題。”

　　浙江耀東照明科技的銷售經理線上回復為：“吳長江事件我們還不清楚會如何發展，需要等事態有了進展才能作出判斷，我們現在跟隨的還是雷士照明在浙江的運營中心，公司目前管理經營不受影響。”

　　記者還聯繫到了中山市一家主營雷士照明燈具的小型經銷商，他向記者表示：“目前我不會選擇支援誰，但如果哪一方的做法傷及我們小經銷商的利益，我就反對。”

　　此外，一部分經銷商對此選擇了沉默。北京十里河一家主營雷士照明産品的銷售商在被記者問及內鬥問題時，他果斷地將電話挂斷。而上海一家專賣雷士照明産品的照明工程公司的負責人對此事則表示不願意回答，隨後挂斷了電話。

　　吳長江：經銷商受脅迫

　　在上述聲明簽署之後，記者以郵件形式將採訪問題發給了吳長江的代理新聞發言人石勇軍。石勇軍就相關問題向證券時報記者作了回復，稱該回復為吳長江本人的對外回應。

　　在回復中，吳長江表示：“這（指經銷商聲明）都是形式，關鍵要看運營商內心怎麼想的，有運營商向我透露，他們（指王冬雷方面）是以‘胡蘿蔔加大棒’的方式來脅迫，不簽字支援就取消運營資格；簽字支援則許諾一次性簽署5年運營協議，這違反了公司以往1年一簽的正常做法，所以運營商也很為難。”

　　對此，雷士照明執行董事熊傑向記者表示：“吳長江所説的脅迫絕無可能！公司並不存在所謂的威脅簽約的行為，經銷商的支援是自願和合理的。”

　　此外，雷士照明日前還公告，公司將於8月29日在香港召開臨時股東會，審議罷免吳長江董事席位的議案。石勇軍就此事稱：“吳總目前還不確定是否參加此次股東會，此事我們暫時不作評論。”

　　據了解，截至目前，吳長江直接和間接持有雷士照明6.86%的股權，而德豪潤達的持股比例為20.24%，為雷士照明第一大股東。一旦臨時股東會通過了罷免吳長江董事席位，吳長江將失去在雷士照明的一切職務，僅保留股東身份。此次的罷免危機還在持續，吳長江最後將何去何從，本報將繼續關注。