新聞源 財富源

2024年12月19日 星期四

保健品極草被指為非法産品:功效沒有科學證據

  • 發佈時間:2014-11-06 00:00:00  來源:中國經濟網  作者:佚名  責任編輯:張少雷

  在形形色色的神奇保健品中,“極草”可以算得上登峰造極的一種。近期,有媒體發表了一篇深度報道,原來這個在各種“高檔”媒體上大肆進行廣告轟炸的産品,既沒有食品的生産許可證,更沒有藥品資格,連保健品的資格也沒有拿到——換句話説,這是一個完完全全的“非法産品”。

  接著,又有媒體對它的“功效”進行了扒皮——它的功效從來沒有科學證據支援,不僅現代醫學不承認它,傳統醫學也不支援它!

  就這樣的一個産品,每斤的價格卻超過了五十萬人民幣,比黃金要貴多了。大肆炒作的結果,一年的銷售額高達幾十億,足以稱為超級騙局。在中國歷史上,如果不是絕無僅有,能超過它的大概也也不多見。

  這個的一個騙局,到底是如何産生的呢?

  需求的産物

  毫無疑問,“需求”是騙局産生的根本。許多人關注健康,卻不願意去實行積極健康的生活方式——當然那些科學有效的方式都不是那麼“簡單易行”,於是總把希望寄託在吃什麼“神奇的東西”上面。所以,只要有人敢於忽悠,就有人敢於相信。

  而蟲草,先天具有強大的忽悠能力:首先,它來自於雪域高原,對許多人來説就有了天然的吸引力;其次,“冬天為蟲,夏天為草”的特性很符合“神奇之物必有神奇功效”的傳統醫學思維。

  在蟲草走紅的過程中,當年“馬家軍”的成功也起到了推波助瀾的作用。馬家軍連破世界記錄而且通過興奮劑檢測合格,震驚了世界,馬俊仁宣稱的馬家軍飲食秘訣“鱉精”和“蟲草”自然也就格外引人關注。實際上,蟲草引起國外的關注,馬俊仁的這一説法也居功至偉。

  並無科學依據

  然而,蟲草的“神奇表現”早已被科學“解密”——它只是真菌附著于蟲,殺死蟲然後在它的屍體上長出的子實體而已。西方科學界的研究沒有得到任何支援蟲草神效的證據,研究結論反而傾向於“否定”。

  在科學文獻中,對蟲草的研究大多數都是中國人做的,研究水準基本上出於“成分識別”的層次。在科學上,識別出某些成分,到證明它對細胞有效,再到顯示在動物身上有效,最後到在人體實驗中有效,每一步都是千軍萬馬擠獨木橋。可以説,蟲草的研究距離在人體實驗顯示有效,還有漫長的道路要走——在這條道路上,隨時有被擠下橋的可能。

  雪梨奧運會前夕,馬家軍突然放棄了參賽(當時王軍霞已經脫離馬家軍),更讓西方對馬俊仁的“鱉精蟲草説”充滿質疑此後對蟲草的研究興趣也逐漸消褪。

  而行銷炒作顯然回避了這些。在功效本身都沒譜的前提下,他們還弄出了“破壁”“壓片”技術,宣稱“吸收率提高幾倍”“可以含著吃”。且不説“破壁”是不是可以提高吸收率,如果功效為零,那麼提高幾倍之後也還是為零——而現在,沒有證據顯示它有效,符合科學認知方式以及法規處理方式的結論就是“功效為零”。

  可惜,那些對“養生”充滿了渴望的人,大概是不會採用這樣的理性邏輯。對他們來説,能在各種“高檔媒體”上大砸廣告,又如此符合他們心理期望,還如此昂貴的産品,自然就是“有效”的——任何安慰劑産品,“有效”的程度往往跟價格密切相關。

  公眾的非理性需求,加上廠商的無節操行銷,讓一個超級騙局成為可能。阻止這類騙局的最後一道防線,應該是法律的監管。一個“既非食品,又非藥品,也沒有保健品資格”的産品,堂而皇之地大作廣告、賣給人吃,至少食藥監和工商部門都應該具有監管的責任與權力。可惜的是,我們不知道這些“有關部門”哪去了?

  (作者係食品工程博士,美國食品技術協會高級會員,科學松鼠會成員)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅