北大方正和政泉控股的“代持門”事件已經淪為隔空“論戰”，涉事雙方“各説各話”似地表達各自的觀點，甚至在道德和法律層面相互攻擊。這一事件亟待監管給出答案。

　　11月26日，方正集團公開回應，公司及所屬企業已向監管部門悉數提供了全部相關資訊及證據，遠比政泉控股精心挑選和編輯的所謂“證據”詳實和全面；不需要故弄玄虛，不需要居心叵測，更不需要一而再、再而三地召開所謂新聞發佈會混淆視聽、博取同情。方正甚至連問政泉控股十幾個“為什麼”：政泉控股為什麼旗下僅有幾棟樓成為主要資産？為什麼融資極為困難？為什麼資金鏈瀕於崩潰？為什麼榮登最高人民法院失信人名單？為什麼一路以來令所有合作夥伴噤若寒蟬？

　　稍早之前的11月25日，政泉控股召開新聞發佈會，提供相關郵件否認北大資源“被迫代持”的説法。在當天的發佈會上，政泉控股“曬出”了雙方一年多期間的多份往來郵件，郵件內容顯示，在2013年6月3日北大醫藥大股東公開徵集受讓方之前，政泉控股收到了約定受讓股份數量和價格的協議。在公司召開臨時股東大會前，北大醫藥董秘提出“需要政泉控股幫忙投票”，並請政泉所舉報“代持”事件當事人之一的田野將委託授權書等文件轉呈政泉控股簽章。

　　政泉控股常務副總經理呂濤表示，根據政泉控股的財務憑證顯示，2013年6月5日和6月9日，深圳康隆科技發展有限公司分別向政泉控股匯款6000萬元和5040萬元用於支付保證金，而“深圳康隆”正是方正集團CEO李友的關聯公司。政泉控股表示，如果是正常受讓股份，不可能由李友控制的“深圳康隆”為政泉控股支付保證金，而且如此大額的借款並沒有書面的《借款協議》也令人懷疑。

　　方正集團則在26日回應説，這些往來郵件，全部都是上市公司為完成合法減持所必須溝通的正常程式和事務，所出示的附件都是在減持過程中受讓方應當向減持方提供的必要文件，並且所列附件中沒有任何與代持相關的文件，因而沒有一條是可供支援政泉控股一直誣告舉報的所謂“內幕交易”行為及上市公司董監高參與代持的“證據”。

　　此前的11月21日，北大醫藥日終於公佈了相關公司股票代持的情況。北大資源承認公司讓政泉控股代持北大醫藥股票，但稱此舉實屬被迫。北大資源介紹，2013年4月2日，北大醫藥發佈公告，北大醫療集團擬通過公開徵集受讓方方式轉讓其直接或間接持有的北大醫藥7000萬股股票。政泉控股表示有意參與北大醫藥股票受讓。北大醫療集團于2013年6月13日與政泉控股簽署了股份轉讓協議書，約定政泉控股受讓4000萬股北大醫藥股份，並按法規要求逐層上報財政部。保證金支付期間，政泉控股表示公司目前資金緊張，無法支付保證金，但即將獲得一筆鉅額貸款，所以請求方正集團協助短期借款，支付股權轉讓保證金。2013年8月28日，北大醫藥公告了教育部轉發的財政部正式批文。根據股份轉讓協議書的約定，政泉控股需要按時支付剩餘款項25760萬元。2013年8月下旬，政泉控股告知，上述貸款計劃失敗，無法支付剩餘款項。北大資源表示，鋻於當時股份轉讓已經獲得主管機關審核批准，如政泉控股放棄受讓，直接導致減持項目失敗。為此，再三權衡利弊，北大資源協調資金，支援政泉控股完成了股份受讓。

　　北大資源表示，2014年7月份至8月份間，經與政泉控股有關人員協商，北大資源一致同意減持上述股份。減持至僅剩300余萬股時，政泉控股修改了股票賬戶密碼、停止配合，除股票外，政泉控股賬面尚未劃回我司的資金為2000余萬元。目前，尚被政泉控股扣留的股票和現金總計價值約8000余萬元。北大資源強調，在前述代持和減持的過程中，均無任何個人或法人主體存在利用交易謀取非法利益的故意和行為。公司董事、監事和高級管理人員個每人平均未從政泉控股代持北大醫藥股票中牟利。

　　公開資料顯示，目前證監會已經對北大醫藥、北大資源、政泉控股三方立案調查，根據相關規定，北大醫藥發行股份購買資産並募集配套資金暨關聯交易事項被中止審查。

　　不過，北大醫藥其他的運營仍還穩定。北大醫藥11月26日晚間公告，公司的全資子公司北京北醫醫藥有限公司于2014年11月22日與北京大學國際醫院簽署《北京大學國際醫院藥品、試劑、醫用耗材等物資供應與配送長期服務合同》。長期服務合同約定，由北醫醫藥向北京大學國際醫院提供運營所需的藥品、試劑、醫用耗材、辦公用品的供應、物流與配送服務，以及醫療設備的供應服務。三年合同期限內，合同總金額暫估為5億元，此次交易構成關聯交易。

　　對於此次舉報“代持”事件中所設計的另一家上市公司——方正證券而言，則顯得風平浪靜，其第一大股東和第二大股東的“內杠”，對於這家上市券商對名族證券的後續整合到底會産生何種影響，仍然有待進一步觀察。