技術與倫理之爭 代孕可否在明確規制下謹慎放行
- 發佈時間：2015-01-12 09:04:23 來源：京華時報 責任編輯：孔彬彬
本報特約評論員練洪洋
代孕是與非，説到底是技術與倫理之爭，是人性原則與技術原則衝突。一刀切的禁止或放開，都存在巨大的、不可預見的風險。
央視記者暗訪調查代孕産業鏈，發現不少仲介公司從事非法代孕生意，甚至打出廣告“包成功，包生男孩100萬。”豐厚的利潤吸引著越來越多的代孕者（年輕女性）和代孕仲介加入，其中一些規模大的仲介公司甚至在跨區域集團化運營。許多代孕網站堂而皇之在網上做廣告叫賣，卻很少有部門去管理。
國內代孕市場，暗流洶湧多年。2010年，廣州一富商借助試管嬰兒技術、找來兩位代孕媽媽共産下八胞胎，曾掀起一輪代孕熱議。近年來，中國富商海外代孕的新聞，也頻現國內媒體。地下市場紅火，説明供需兩旺，存在未必合理，至少説明可以拿出來討論。客觀地説，代孕是一把雙刃劍，一刀切的禁止或放開，都存在巨大的、不可預見的風險。
先説放開。基於供卵、受孕、分娩集于母體一身，傳統倫理中的“母親”身份可以用“誰分娩，誰為母”的原則簡單確立，而代孕母親的出現，摧毀了這一古老法則，導致法律上的父母與遺傳學上的父母分離，這一變化將對法律、倫理構成嚴重挑戰。國內也曾出現過，代孕母親産後反悔，寧可不要錢也要“孩子”，讓你當法官，這官司要怎麼判？
再説禁止。分兩種情況：有禁必止、禁而不止。對人類來説，生兒育女、傳宗接代既是遺傳需要，也是心理需求。病理統計表明，約有10%的夫妻因各種原因患上不孕症。對於那些熱愛孩子而又不能擁有一個自己的孩子（哪怕與自己有一定血緣關係）的夫妻來説，不孕是不可言喻的痛。當技術上可以幫助圓夢，最終又因禁止而好夢難圓時，那種痛更夾雜了一份絕望。這是有禁必止之苦，禁而不止又會如何？顯然，正規醫院不讓做，業務就轉到了地下黑色産業鏈，違法代孕潛在風險更大，當事人權益更加無法保障。
代孕是與非，説到底是技術與倫理之爭，是人性原則與技術原則衝突。當人性與技術相抵觸，必須採取兩害相權取其輕的原則，才能取得最大公約數，實現效用最大化。必須承認，人性是至高無上的，生命神聖、人類尊嚴、自然權利等等，而技術只是助益於提升人的精神價值。輔助生育技術並非今天才出現，譬如試管嬰兒技術，人們從最初的普遍反對到今天也慢慢地接受了它。代孕技術也一樣，其正面效用應該得到合理利用，使之增進人類福利。揚長避短之計在於，通過法律手段規制，明確代孕技術使用條件、範圍、程式以及法律後果。世界上有一些國家也在開始鬆動，制定相關法律，對代孕謹慎放行。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
