近年來，骨腫瘤及軟組織腫瘤發病率逐漸上升，其中包括繼發腫瘤和原發骨腫瘤，繼發骨及軟組織惡性腫瘤常見於中老年人，這些患者多為原發肺癌、乳腺癌、腎癌、前列腺癌、甲狀腺癌等，轉移到骨；而原發骨及軟組織惡性腫瘤在青少年和中年人中更常見。

　　免疫治療的“水”很深

　　這次讓魏則西花了20多萬卻又沒有效果的是一種免疫療法。近年來，免疫療法成為國際上的研究熱點，但在我國開展得還不是很普遍。有業內人士指出，規範的免疫療法利潤很低。免疫療法就是將患者的自體血用試劑、培養劑等進行體外培養，然後回輸到體內打擊癌細胞。不同的自體血體外培養配方，成本價要相差三到四倍。如果使用成本很低的培養配方，培養出來的自體血中的淋巴細胞的濃度低，達不到殺死癌細胞的目的。

　　百度必須要有社會責任感

　　其實，對於百度來説，張曉東應該是一個比較“執拗”的專家。“我曾經在百度上用自己的名字和腫瘤作為關鍵詞來搜索，結果第一頁根本沒自己什麼事兒，患者如果通過百度找我，很可能會被誤導到一些不權威的醫療機構。”

　　為此，張曉東反覆和百度“吵”，現在如果患者在百度上搜索“張曉東+腫瘤”，第一頁都是張曉東的文獻和科普文章。“作為一家獨大的搜索引擎，百度必須要有社會責任感，不能為所欲為。”

　　表態

　　“百度推廣”算不算廣告？

　　工商總局：“付費搜索結果”為廣告

　　今天上午，本報記者就“百度推廣是否屬於廣告”一事給國家工商總局發去採訪提綱，截至發稿時，工商總局尚未回復。

　　就在“五一”節前的4月26日，一家“網際網路醫療廣告打假公益聯盟”的公益機構代表多家公益組織，到國家工商總局申請政府資訊公開，申請公開內容為“百度推廣是否屬於廣告”。聯盟代表表示，“如果付費推廣不屬於廣告，工商部門將無權監管，付費推廣將面臨監管空白。”工商總局答覆稱“將轉交有關業務部門研究”。

　　記者查詢相關資訊發現，早在2012年3月，公益聯盟志願者田軍偉就曾向海淀工商分局舉報，反映北京百度網訊科技有限公司利用“百度知道”發佈涉嫌違法廣告，同時還將百度公司告上法院。

　　海淀工商分局當時答覆稱“對‘百度推廣’、‘百度知道’是否適用《廣告法》進行調整規範尚無定性，因此對百度可能存在的廣告違法行為不予立案”。而北京第一中級法院在2013年就此案作出的終審判決書中，認定百度推廣符合《廣告法》關於廣告的定義，屬於廣告。

　　2013年11月，北京市工商局向國家工商總局發出《關於“百度推廣”是否應依據司法判決認定為廣告的請示》，其中提到，“百度公司以競價排名和搜索引擎推廣服務的方式由推廣用戶設置關鍵詞和推廣連結後，通過百度推廣的關鍵詞定位技術，當網路用戶搜索該關鍵詞時，推廣結果將以標題、描述、網路連結的形式顯示在搜索結果首頁左側上方或各頁右側的‘推廣連結’位置，從而對推廣用戶銷售的商品進行宣傳和介紹，該服務是一種有償服務並按效果收費，符合《廣告法》關於廣告的定義。因此百度公司應依據《廣告法》有關規定對百度推廣連結服務的直接結果和內容具有審查責任，並承擔相應法律責任。”

　　“百度推廣”究竟算不算廣告？此後一直沒有明確的判定。

　　記者同時了解到，國家工商總局去年在《網際網路廣告監督管理暫行辦法》徵求意見稿中規定：“本辦法所稱網際網路廣告，是指通過各類網際網路網站、電子郵箱以及自媒體、論壇、即時通訊工具、軟體等網際網路媒介資源，以文字、圖片、音頻、視頻及其他形式發佈的各種商業性展示、連結、郵件、付費搜索結果等廣告”，這也從另一個角度明確了“付費搜索結果”為廣告。