漫畫：朱慧卿

　　北京大學公共衛生學院教授周子君指出，我國目前所有的化驗室都是醫院自己的，沒有統一標準，檢查結果互認會存在一些問題，比如，你檢測的結果能不能達到其他醫院的要求，你的結果是否具有可信性，不同醫院的醫生如果按照原來的檢查結果來治療，一旦出事，醫院會産生糾紛。他介紹，國外有很多小醫院都沒有化驗室，都是集中送到一個地方檢測，這個檢測是按照國家或行業協會的統一標準，結果基本都會達到要求，這樣各個診所都會信任這個檢查結果。我國也需要建立一個統一的檢測標準。

　　很多人都有過這樣的經歷：拿著做過的醫療檢查單換一家醫院看病，所有的檢查還得重做。對患者來説，過多的醫療檢查也是造成看病難、看病貴的因素之一。我國衛生部門曾要求推進同級醫療機構檢查結果互認工作。但迄今為止，重復檢查現象仍然嚴重。

　　上周，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和問卷網進行的一項調查顯示，73.0%的受訪者表示遇到過在不同醫院重復做檢查的情況。70.1%的受訪者期待醫院檢查結果互認。受訪者認為檢查結果互認難點主要在於：醫生風險大（49.9%）、部分檢查結果容易産生變化（43.8%）、檢查費關係到醫院創收和醫生獎金（37.5%）。

　　65.6%受訪者相信檢查結果互認有助於減輕患者負擔

　　廣州市民陳先生退休後享受職工醫保，按規定每月能報銷的限額是300元。3月26日，陳先生因左胸疼痛，先到廣州南石頭社區衛生服務中心診病，“醫生要求進行心電圖檢查及胸部拍片檢查。拍片檢查費130多元，藥費10多元。但是查不出病因，醫生建議到上級醫院進一步檢查”。

　　陳先生於第二天來到廣州紅十字會醫院疼痛科門診。社區醫院拍的胸片存在電腦裏，紅會醫院醫生無法看到，只能再次進行胸部拍片檢查，費用220元、藥費165元。因重復檢查，陳先生300元的報銷限額用完了，自付的比例很高。

　　“醫院拍完片後，沒有沖印底片，而是存在本醫院的電腦系統中。本醫院的醫生打開電腦能看到，但不同醫院之間不能共用。”陳先生説，“不同醫院設備水準和診斷水準不一樣，檢查的方向和重點也不一樣。要是以後看病都這麼費時費錢，我這樣的退休人員可承擔不起。”

　　山東某三甲醫院醫生陳媛（化名）告訴記者，山東省已基本實現同級醫院檢查互認，但到底是否需要進一步檢查由具體負責的醫生決定。由於下級醫院的檢查效果不全、不清楚，需要再次檢查的情況很多。如果只按病人手裏的檢查結果看病，往往容易誤診。病人換家醫院看病，也是擔心上家醫院診斷錯誤。

　　調查發現，73.0%的受訪者表示遇到過在不同醫院重復做檢查的情況。70.1%的受訪者贊同醫院檢查結果互認，17.8%的受訪者不贊同，12.1%的受訪者表示不好説。

　　對於醫療檢查結果互認，65.6%的受訪者表示有助於降低患者的經濟負擔、時間成本，58.8%的受訪者認為有利於合理有效利用醫療資源，45.4%的受訪者認為可以改善醫療服務、緩解醫患關係。也有19.9%的受訪者表示，為了提高疾病診斷的準確性需要重復做檢查。

　　35.4%受訪者建議增加對基層醫院的投入

　　原衛生部2010年發文要求同級醫療機構檢查結果互認。一些省市衛生行政部門也發文要求，互認範圍及內容包括一級醫院對二級和三級醫院的醫學檢驗、醫學影像檢查結果等。衛生部門要求醫院對谷丙轉氨酶、白蛋白、總膽固醇等抽血化驗，以及X光、CT、心臟彩超等項目檢查結果互認。

　　醫療檢查結果互認的難點到底是什麼？調查中，49.9%的受訪者認為檢查結果互認對醫生來説風險大，43.8%的受訪者表示是部分檢查結果容易産生變化，37.5%的受訪者認為是檢查費關係醫院創收和醫生獎金，35.4%的受訪者感覺是不同醫療機構的檢查儀器精準程度不同，30.7%的受訪者擔心會增加處理醫患糾紛的難度，22.0%的受訪者表示是醫學檢驗資源分佈不均衡，8.9%的受訪者認為是存在醫患溝通不暢。

　　北京大學公共衛生學院教授周子君指出，我國目前所有的化驗室都是醫院自己的，國家沒有一個統一的檢測標準。檢查結果互認會存在一些問題，比如，你檢測的結果能不能達到其他醫院的要求，你的結果是否具有可信性，不同醫院的醫生如果按照原來的檢查結果來治療，一旦出事，醫院會産生糾紛。

　　“根據醫院內部規定，檢查費用跟醫生收入是有關聯的。這種情況在各個醫院都比較普遍。”陳媛坦言，醫療檢查與院方經濟利益相關。

　　對此，周子君表示，醫院檢查跟收入掛鉤導致的情況是，即使檢查是出於醫療方面的需要，很多病人也會懷疑是因為經濟因素。

　　華中科技大學公共衛生學院副教授梁淵説，患者的病情是會變化的，不同指標的測量也存在不同的情況。有的時間跨度比較短，一個月、一個星期，甚至一天之內都有可能發生變化，這種情況就要再次檢查，動態監測；有的時間跨度比較長，那檢查結果就可以實現互認。所以到底能否互認要看情況，不同的檢查項目應該有不同的互認標準，不能一概而論。

　　檢查結果互認難的問題應該如何解決？調查中，35.4%的受訪者認為應增加政府對基層醫院的投入，35.2%的受訪者建議加強醫患之間的溝通，34.1%的受訪者表示提升基層醫院醫務人員的治療、診斷水準很有必要，33.6%的受訪者建議為不同檢查項目確立不同的互認標準，33.3%的受訪者認為患者要多了解自己的病情，23.4%的受訪者建議合理投資並分配檢驗資源，25.2%的受訪者表示要將醫生的收入與檢查收入剝離，20.7%的受訪者提出研究構建統一的醫療資訊服務平臺，18.6%的受訪者希望加大對醫德醫風的監督力度，13.9%的受訪者建議物價部門核實並規範醫檢價格。

　　梁淵認為，所有的檢查結果都應該留著供醫生參考，不同指標的變化確實應該讓醫生完整了解，只看一次性的結果容易導致判斷錯誤。

　　周子君介紹，國外很多小醫院沒有化驗室，都是集中送到一個地方檢測，這個檢測是按照國家或行業協會的統一標準，結果基本都會達到要求，這樣各個診所都會信任這個檢查結果。我國也需要建立一個統一的檢測標準。“沒有必要每個醫院都設化驗、影像中心，可以去第三方的檢測中心或區域性的影像中心、檢驗中心集中檢測。檢測中心可以是社會辦的，也可以是政府依託大醫院辦的，開放出來面向一些小醫院。這樣可以共用檢查結果，對病人來説會減少時間、金錢上的浪費”。

　　此外，周子君指出，從醫療保險方面來説，醫保後臺能監管到這個病人，多長時間做一次檢查，有沒有必要做檢查。如果頻率太高的話，醫保後臺就應該去了解，為什麼要做，有沒有必要做。從患者的角度來看，如果資訊能夠互通，檢驗結果能及時推送的話，效果會更好一些。所以要有統一的資訊平臺，檢驗結果都在這個平臺上共用。

　　本次調查中，51.2%的受訪者在一線城市，34.9%的受訪者在二線城市，11.0%的受訪者在三線城市，在四線城市及以下的佔2.9%。