房貸利息抵稅“舊聞”再傳 最高或省45%稅金
- 發佈時間:2015-12-02 02:29:38 來源:蘭州晚報 責任編輯:李春暉
在房地産庫存居高不下的大背景下,昨日下午,地産股突然井噴上漲,板塊大漲近4%,保利、萬科、金融街等龍頭標桿地産股漲停。不少券商人士稱,地産板塊異動應該是受房貸利息抵稅的消息刺激。今年5月,國務院就批轉了發改委《關於2015年深化經濟體制改革重點工作的意見》,特別提到“完善稅前扣除”改革,其中重要內容是增加住房按揭貸款利息支出等專項扣除項目。而記者從多位消息人士處獲悉,有關部門正在評估房貸利息衝抵個稅的可行性,而數位華南開發商表示稱,此政策若落實將對房地産開發産生顯著利好,行業去庫存大有希望。
房貸利息抵稅
儘管遲遲未能出爐,但房貸利息抵稅一直以來是業內持續關注的重磅話題。記者昨日從資深業內人士處獲悉,有關部門正在推進個人所得稅改革的相關工作。
所謂房貸利息抵稅,一般是指在計徵個人所得稅時,將房貸産生的利息作為稅前減除項扣除,對扣除後的收入部分課以個人所得稅。此舉一旦推行,將顯著減輕房屋持有人的稅務負擔,從而對購房市場産生助推作用。
“這也是中國個人所得稅制改革的必然要求。”中國指數研究院廣州分院總經理張化學昨日接受記者採訪表示,我國的個人所得稅制度相對來講比較粗糙,有些地方可以借鑒美國的做法,針對不同收入家庭和人群有很多不同的政策性抵扣項目,以此來調節貧富差距和政策引導,其中就包括為了鼓勵民眾擁有住房,政府提供貸款利息和房産稅抵稅的優惠。
目前,個人所得稅採用分類計徵的方式由用人單位進行代扣代繳。除養老保險、失業保險、醫療保險和住房公積金在稅前予以減除外,其他項目均未被列入稅前減除項目。不過,對於這一消息何時落實和落地,目前尚無明確定論。消息稱有關部門正在對分類結合綜合計徵
可能産生的徵管成本等技術問題進行論證與評估。但何時出臺,將視個稅改革工作的進展而定。
事實上,靈敏的資本市場已經數度作出反應。昨日,房地産股普遍大幅上漲,萬科等龍頭股一度漲停。亦有多位券商內部人士向記者表示,在至為重要的房貸政策方面很可能還將有政策利好出臺。也有消息透露,房貸利息抵扣個人所得稅很可能成行。
中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇昨日對記者表示,房貸利息衝抵個人所得稅是可以考慮的,因為國內為了鼓勵購房也是有很多的優惠政策,再加上降低個人所得稅負擔呼聲很高。通過將房貸利息衝抵個人所得稅可以起到一石二鳥的作用,既能夠減輕個人繳納所得稅的負擔,也可以利好樓市,幫助樓市去庫存。房貸利息衝抵個人所得稅對銀行來講關係並不大,主要是對樓市有利好。
演算法複雜,最高或省45%稅金
由於涉及複雜的演算法,加上最重要的是具體方案何時出臺並未可知,因此具體影響面尚難估算。但如果根據現行一般規則來計算,若房貸利息可以抵扣個稅,將為業主省下15%-45%的稅金。不過,如果按照統一的標準給購房者減稅,意味著越有錢的人省得越多,普通打工仔則相當有限。
這與個稅改革一貫堅持高收入者多繳稅的原則是有衝突的。因此,有稅收專家認為如果施行,相信免稅的標準可能實施差別化。“這是在去庫存的背景下提出的。”中國指數研究院廣州分院總經理張化學昨日接受記者採訪表示,關於去庫存的政策方法,各界提出了很多,林林總總,但其認為降低首付和減輕利息負擔是最為有效的,若房貸利息能夠衝抵個人所得稅,則將會大大降低購房者的利息負擔,又不會衝擊商業銀行的利益,有較大的必要性和可操作性。
事實上,住房按揭貸款利息支出抵稅,相當於變相降低了貸款成本。昨日多家有關機構對此分析認為,一旦落實,對樓市而言無疑是重磅級利好。不少業內專家進一步表示,在實行房貸利息衝抵個人所得稅時,個人所得稅制度也要進行相應的改革和完善,如房貸利息和個人所得稅應該按家庭計算,而非沿用過去的按個人計算,這樣更為合理。
中山大學嶺南學院財稅系主任林江接受記者採訪時表示,稅收政策影響深遠,改革稅收政策會顯著對房地産市場産生影響,但對於房地産大勢來説,稅收不會成為決定性因素,政策並不能對房地産行業或者整體經濟有長期的影響。“若房貸利息衝抵個人所得稅政策得以實施,其對房地産需求的拉動是顯而易見的,尤其是對於擁有購房力的高收入階層來説更是如此。”張化學認為,但似乎該政策與傳説中的房産稅又有相悖之處,所以其使用範圍還需要進一步細化和明確。南都記者陳琳琳
連結
高收入者抵扣更多
房貸利息抵稅就是説住房按揭貸款利息支出可以作為稅前抵扣項。假設購房者在廣州購買了一套150萬的住房,首付50萬元,剩餘100萬商業貸款20年,按目前的基準利率月還款額為6544.44元,貸款利息平均為每月2377元,若購房者月收入在扣除五險一金後為1.5萬元,按目前稅率應交稅1870.00元,若房貸利息可以稅前抵扣,則只需要交個稅1275.75元,少交了近600元稅。
相比于購買普通住宅的購房者,房貸利息抵稅對於購買高檔住宅且工資水準較高的人群,減負效果明顯。而對於購買低總價的較低收入人群,減負效果則一般。