2015年12月15日，廣州醫藥集團、廣州王老吉大健康産業有限公司收到廣東省高級人民法院判決書。針對王老吉與加多寶爭議已久的“改名案”，廣東省高級人民法院已在12月2日作出終審判決，加多寶被判定虛假宣傳，王老吉勝訴。2013年12月20日，廣州市中級人民法院就已經做出一審判決：判令被告加多寶立即停止使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”等廣告語，並立即銷毀使用了上述廣告語的宣傳物品，賠償原告王老吉經濟損失及合理維權費用共1081余萬元，並在《廣州日報》、人民網等媒體進行公開賠禮道歉。此次作為終審，法院判定：駁回加多寶上訴，維持原判。這是繼王老吉贏得“怕上火”廣告語案之後的第15場勝訴。

　　法院判定加多寶虛假宣傳 賠償王老吉1000余萬元並道歉

　　2012年5月，加多寶租賃“王老吉”商標到期後，開始經營加多寶品牌的涼茶。然而，其推出的“王老吉改名加多寶”、“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”的一系列廣告給消費者帶來了巨大困擾。“王老吉要改名加多寶了？”……包裝相似、品類相同，加多寶系列改名廣告語，無疑加深了人們對“王老吉”涼茶與“加多寶”涼茶的混淆，直接損害了廣藥集團的合法權益，攪亂了整個涼茶市場。

　　“對於消費者而言，‘紅罐王老吉’或‘銷量領先的紅罐涼茶’主要與‘王老吉’商標相關聯，而並非直接指向加多寶公司。因此，無論是‘原來的紅罐王老吉改名為加多寶涼茶了’還是‘全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶’，給消費者傳遞的資訊顯然是‘紅罐王老吉涼茶’更名為‘加多寶涼茶’，甚至讓消費者誤以為‘王老吉’商標已被廢棄或消亡，市場上再出現即屬於非法的認識，這種虛假宣傳必將導致‘王老吉’遭受損失。”法院判決書中對此做出了明確説明。此外，判決結果顯示，加多寶還須賠償原告王老吉經濟損失及合理維權費用共1081余萬元，並在《廣州日報》、人民網等媒體進行公開賠禮道歉。

　　王老吉代理律師溫旭指出，王老吉不得不拿出高額的宣傳費用聲明“王老吉從未更名”，儘量挽回加多寶公司相關虛假宣傳行為造成的損失，維護自身權益。但往往這種損失是不可估量、難以挽回的，而加多寶憑藉此廣告更是在市場上牟利頗豐。

　　造假行為難獲消費者認可

　　自1828年誕生於嶺南，王老吉已有187年的歷史。傳承至今，一直廣受消費者的喜愛。自從紅罐王老吉的生産經營權被收回後，加多寶開始經營加多寶品牌涼茶，二者的紛爭便不斷。在2013年底，加多寶的“改名”廣告語被法院判定虛假宣傳後，加多寶又推出了“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場‘七連冠’”的銷量廣告，如今這些廣告分別被法院判定為虛假宣傳。

　　華東政法大學智慧財産權學院教授王蓮峰對此認為，加多寶方面接連推出具有前後關聯邏輯的涉案廣告語，其一方面係意圖通過關聯廣告語持續對消費者認購施加影響；另一方面係意圖通過將訴訟戰線拉長，以期實現將附著于“王老吉”商標上的商譽盡可能多地轉移至“加多寶”涼茶的目的。

　　有專家指出，王老吉涼茶品牌在國內具有相當高的知名度。加多寶方面的涉案虛假宣傳行為具有極大的社會危害性。其一方面損害了消費者的知情權、自主選擇權和公平交易權等合法權益，另一方面，這種利用不正當的手段排擠、打壓競爭對手的行為，還會損害其他競爭者的合法權益，破壞公平競爭的市場秩序。而一旦形成了“違法我不怕，只要能賺錢”的社會風氣，其後果不堪設想，王蓮峰指出。