新聞源 財富源

2024年10月11日 星期五

財經 > 消費 > 消費警示 > 正文

字號:  

美團網頻現李鬼餐廳 周黑鴨遭大規模山寨

  • 發佈時間:2016-04-05 08:17:25  來源:新京報  作者:佚名  責任編輯:金瀟

  “李鬼”餐廳棲身美團網

綠茶餐廳近期以商標侵權及不正當競爭為由,將美團網列為第一被告訴至法庭。

  美團APP上“世貿百貨B1層周黑鴨(工體店)”經證實為假店。

    日前,知名江浙菜品牌“綠茶”發起了首個網路平臺打假行動,將美團網和全國22家假冒“綠茶”餐廳告上法院,以商標侵權和不正當競爭為由索賠2670萬元。而這一紙維權訴狀,帶出了整個餐飲業對網路假冒店舖侵權的困惑。

  新京報記者調查發現,知名餐飲連鎖品牌在美團網等網路餐飲平臺並不是個案。其中,知名連鎖品牌“周黑鴨”在北京區域僅有80家正宗店,卻在美團網上冒出312家門店。

  山寨産業鏈造假成本低,但收益卻很高。這些“李鬼”在虛構一個地址後,便可通過平臺審核開張營業,部分假冒店舖在不到兩年時間便在美團網上賣出500萬元銷售額。山寨潮愈演愈烈的背後,則是第三方平臺坐地抽取3%-15%不等的服務費,放鬆對入駐商家的審核。

  中國人民大學法學院教授劉俊海指出,平臺方對於商家要進行事前審核、事中監管,對於因未盡到審核責任和義務引發的侵權問題,“平臺方必須承擔連帶責任。”

  侵權1 “綠茶”訴美團為侵權第一被告

  3月28日,杭州綠茶餐飲管理有限公司以商標侵權及不正當競爭為由,一紙訴狀將廣州、合肥、南寧、貴州等地的22家“山寨”綠茶餐廳,及第三方網路平臺美團網訴至法院。其中,美團網及其背後運營商北京三快科技有限公司,被列為此案中的第一被告。

  綠茶公司要求對方立即停止侵犯“綠茶餐廳GreenTea”註冊商標專用權行為,並賠償損失共計2670萬元,目前該案已獲得北京市海澱區人民法院受理。

  “綠茶在全國的門店只有59家,但山寨餐廳卻出現了不下30家。”綠茶公司董秘于麗影告訴新京報記者,“綠茶”沒有以任何形式開放加盟,但這些店舖卻以“杭州綠茶”的商標或名義,在北京、安徽、廣東等地大舉開店,並且在美團網等平臺上提供餐飲團購服務,“像廣州的3家店,就完全模倣杭州綠茶的裝修風格、桌椅款式、功能表色彩,連員工服飾都是照抄。”

  新京報記者在中國商標網查詢發現,自2013年起,綠茶公司便成功註冊了“綠茶GREEN TEA”系列特殊美術字體標識,核定使用項目為第43類,包括住所、咖啡館、飯店等,有效期至2023年11月13日。

  于麗影對新京報記者表示,隨著網路訂餐平臺的興起,這類冒充使用綠茶商標的餐廳愈演愈烈,並且交易額巨大。綠茶公司提供給記者的資料顯示,自2014年初至2015年11月,涉嫌侵權的“廣州綠茶餐飲管理有限公司”及其連鎖經營的3家餐廳,在美團網被團購59465次,銷售額高達535.185萬元。也有山寨門店在百度糯米、大眾點評進行銷售,銷售金額分別為400萬元和900多萬元。

  “美團網作為銷售侵權産品的經銷商,應當承擔侵權連帶責任。”綠茶公司委託人、煒衡律師事務所律師何成認為,從前期調取的案例來看,美團網對於入駐商戶收取3.5%左右的服務費,以此不固定費用的形式進行利潤分成,“它和商家是利益共同體的形式,可以視作商家的一個經銷商”。

  4月1日,美團方面回復新京報記者稱,目前公司收到了“綠茶”的起訴材料,“美團一向重視智慧財産權,積極配合權利人的投訴,並根據權利人的投訴材料、依據法律規定對侵權項目進行刪除和遮罩。對於已經進入到訴訟程式的個案,我們不予公開評論”。

  不過,于麗影告訴新京報記者,綠茶公司從去年11月起進行維權,大眾點評、百度糯米在取證方面予以積極配合,並對侵權商家進行了下線處理,但美團網卻進展緩慢,在連續兩次寄送律師函後,仍未對全部“山寨綠茶”商戶進行下線處理。截至今年3月,美團官網及其手機端還有10余家涉嫌侵權的“綠茶餐廳”在經營。

  侵權2 假“周黑鴨”充斥美團 比例超66%

  綠茶餐廳的遭遇並非個案。3月28日,新京報記者以“周黑鴨”為關鍵詞,在美團網上檢索北京、上海、廣州三地的門店,分別出現312家、84家、191家店舖,但根據周黑鴨官網公佈的直營門店資訊,北京為80家、上海為39家、廣州為77家。以此推算,僅北上廣三地的假冒門店比例便超過66%。在周黑鴨尚未涉足的陜西、新疆、青海、寧夏等地,也出現了87家門店。

  新京報記者注意到,這些門店均使用“周黑鴨”標誌和商標,但其營業地址卻在官網查詢不到相關資訊。如北京西城區鼓樓大街98號、朝陽區世貿百貨B1層兩家“周黑鴨”門店,在美團上共有近900條銷售,但並不在官網門店列表之列。

  3月30日,新京報記者向湖北周黑鴨食品有限公司進行求證後,工作人員表示,在後臺系統中均搜尋不到上述兩家周黑鴨門店的資訊,“是假店無疑,已經轉交給公司相關負責部門,將配合地方工商部門進行打假”。

    侵權3 “外婆家”打掉72家假冒門店

  除美團外,其他網路平臺也是山寨餐廳滋生的土壤。浙江外婆家餐飲有限公司打假辦負責人瞿似龍感嘆,打了8年假,山寨店舖越來越多,而侵權成本越來越低,“網路訂餐平臺上出現的山寨店舖,是最為頭疼的事。”

  “外婆家”從2008年起成立專門的打假辦,對全國各地倣冒使用“外婆家”商標的餐廳發起訴訟,截至2015年底共打掉72家假冒門店,其中向當地法院提起訴訟的有68家,經當地工商部門處罰結案的有4家。這些山寨店舖多曾入駐過口碑網、大眾點評網、餓了麼等網路餐飲平臺。

  根據“外婆家”向新京報記者提供的證據,截至3月30日,餓了麼平臺僅上海一地便出現近30家山寨店舖,均冒用外婆家商標、店面圖片,其在平臺上公佈的營業執照、餐飲服務許可證也與正宗直營門店不一致。

  新京報記者在這些證據中注意到,餓了麼上海“外婆家(長壽路店)”提供的資質證件資訊主體顯示為“上海花樣年華咖啡管理有限公司”,黃浦區“外婆家”門店提供的資訊主體卻顯示為“上海市黃浦區弘宛點心店”。

  “外婆家品牌門店均為直營,沒有任何一家加盟店,經營主體也都是以外婆家餐飲有限公司的名義。”瞿似龍表示,這些假店盜用“外婆家”品牌提供團購、外賣服務,導致消費者就餐體驗和評價參差不齊,“有些消費者直接將投訴電話打到總部,給公司品牌帶來了巨大傷害”。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅