梁思成林徽因圈閱批註中國營造學社藏本《大唐西域記》現世

書影　李建明　攝

中新網北京5月23日電 (記者應妮)作為中國營造學社舊藏的重要資料，一本1937年2月商務印書館出版的《大唐西域記》引來關注。書中有圈點或批註的上百處，是數百處唐代建築及地名的手跡。專家認為，這是梁思成、林徽因的圈閱批註，也是首次發現林徽因在相關文獻上作圈點及批註。同時，在該書的扉頁、內頁，分別鈐蓋有三枚莊嚴精美的“中國營造學社”朱紅印章。

該冊《大唐西域記》是民國二十六年(1937年)二月，商務印書館印製的國學基本叢書第四版本。據史料分析，由於日寇入侵，北平淪陷，1937年7月，朱啟鈐、梁思成、劉敦楨三人聯名，將其作為中國營造學社重要資料，存入天津英資麥加利銀行的地下保險庫中；1939年8月，天津大水災，中國營造學社重要資料多被毀，這冊《大唐西域記》得以倖存，但有明顯水漬印。由此可推斷，書內朱墨筆批註和圈閱(與唐代古建築相關)，應是形成于1937年2月至7月存入之前。

書影李建明攝

相關專家表示，判斷書中手跡為梁思成和林徽因伉儷的筆跡基於以下幾點：

首先，梁、林長期尋找和研究中國唐代以前的木構建築，而《大唐西域記》是其必參考的文獻資料。有公開出版的資料顯示，早在1930年前，梁林二人在東北大學建築系任教時，即已開始研究《大唐西域記》內的雕塑。二人于1937年6月發現五台山佛光寺，由可推斷，在發現五台山佛光寺前後，兩人一定曾大量查閱和唐代木質結構相關的和唐代佛教相關的書籍。這也可進一步解釋，為何書內的圈閱批註的內容多和唐代古建築相關。

其次，從筆跡比對可以證明梁思成和林徽因參與該書的圈閱和批註。

筆跡鑒定專家將批註與2010年樸廬書社出品的《百年清華學人手跡選》第67頁梁思成毛筆真跡進行比對，證實為梁思成真跡。而該冊書的從第6頁(六)到第185頁(一八五)，有大量的黑色鋼筆圈閱手跡，圈閱內容為《大唐西域記》內幾乎全部的唐代建築文字表述，判斷當為林徽因手跡：一方面是因為從人物關係來看，林徽因和梁思成在工作上不分彼此。另一方面，在該書第135頁(一三五)，有黑色鋼筆批註“此下疑有脫落”，經筆跡比對最終確定是林徽因手書。由此進一步確定，幾乎貫穿全書的黑色鋼筆圈閱，是林徽因留下的。

梁思成在這冊《大唐西域記內》硃筆批註的，有不少為當時地名，如第八頁天頭，有硃筆字跡“大清池”，即指今吉爾吉斯坦境內伊塞克湖，是世界上最深的高山大湖。又有硃筆字跡“素葉水城”，即指唐代倣長安而建的碎葉城，現位於吉爾吉斯坦首都比什凱克以東。

書影李建明攝

第一三五頁的“同為一門”後，有林徽因墨色筆跡批註“此下疑有脫落”。專家經查閱季羨林等校注的《大唐西域記校注》相對照，句中並無文字脫落，林徽因很謹慎地用了一個“疑”字——“疑有脫落”，這或許與她多年的歐美生活習氣多少有點關係。

關於珍本《大唐西域記》為何沒有梁、林二人落款的問題，有古籍舊書鑒定專家解釋，書內鈐有“中國營造學社”的印章，説明該書係學社的公共財物。梁、林作為學社的核心人物，能借閱該書並能出於學術研究目的在書中圈點批閱，但絕不會在不屬於自己的書上蓋印落款。不在書中鈐上個人私印或落款，恰恰體現了二人公私分明的高尚品格。

據悉，該書將於6月5日亮相中國書店春季書刊資料文物拍賣會。(完)