“現在傳被告人張三、王二到場……”法槌聲響起，一起涉尋釁滋事案正式在江南鎮舒川村文化禮堂“開庭”。據了解，這是由浙江工商大學杭州商學院經法學院“法君青知”普法團隊的學生志願者組織的“法治在‘縣’——依‘憲’治‘縣’”普法活動。此舉旨在以“憲法與浙江”主題宣傳月為契機，組織法學專業學生進鄉村、進禮堂，開展系列法律宣傳教育活動。活動當天，志願者們將“法庭”搬進文化禮堂，通過大學生扮演審判長、公訴人、辯護人等角色，對真實的庭審程式進行還原，村民們聞訊紛紛趕來，觀看這場別出心裁的“演出”。

　　“下面宣讀法庭紀律。一、法庭內要保持肅靜，不得喧嘩，禁止吸煙。二、開庭過程中不得隨便走動，不得進入審判區……”由書記員宣讀完法庭紀律後，“審判長”、“公訴人”、“辯護人”等依次“入座”，一場庭審正式開始。雖説是“模擬”法庭，但這場庭審該有的程式一樣都不少。從法庭調查到法庭辯論，每一個參與活動的人都將自己的角色演“活”了。“審判長”指揮全局，駕馭起整場庭審；法庭辯論階段，左右兩邊坐著的“公訴人”和“辯護人”各自振振有詞，情勢“劍拔弩張”，庭審現場異常激烈；接受法庭教育後的“被告人”低頭不語，面含悔意。

　　“李四砍吳甲的時候還是未成年誒，那豈不是不需要接受法律的審判了？估計最多拘留幾天，教育教育就放出來啦！”

　　“阿姨，您這個想法是不對的哦！‘犯罪不需要承擔法律責任’的説法是錯誤的！李四雖然未滿18周歲但是已滿16周歲，屬於‘完全負刑事責任’年齡，他應該為自己的行為買單！”

　　“但是他是從犯，應該會少判一點吧，孩子還小……”

　　根據模擬法庭提供的線索，村民們紛紛當起“審判長”對被告的審判進行討論，志願者也參與其中為大家答疑解惑。

　　在審判長宣佈法庭審判的最終結果後，褪下法袍的“審判長”為大家詳細地介紹了《未成年人犯罪法》，以幫助村民深入了解未成年人犯罪的特點、成因及預防對策，增強村民對於未成年人教育的意識。

　　“可真新奇，我們也算聽過法院庭審的人了，大學生真有想法！”參與本次活動的申屠爺爺説道，“小孩子其實都不小，得從小教育。”庭審結束後，村民們還沉浸在模擬法庭的劇情中，帶著外孫來的張爺爺表示“這樣的演出有趣又有用，可以多辦幾場！”

　　本次普法活動除了現場演繹“模擬法庭”，還專門為村民定制了“有獎競答” 、“拼圖套圈”小遊戲，旨在將日常生活中可能遇到的侵權行為以更喜聞樂見的方式呈現，從而增強村民的法律意識，實現有溫度、有互動的普法。

　　“張三砍的那把砍刀在法庭上稱為什麼？”志願者提問道。

　　“證物！”專心致志聽完整場模擬法庭的周阿姨率先作答。

　　“好的！答對一次可得一次套圈的機會……請聽下一題！”

　　題目由易變難，村民們的熱情絲毫不減。終於，在一次次的搶答與驚呼中，村民們將禮堂的氛圍推向高潮。“本次‘有獎競答’活動以模擬法庭的基本案情作為指引，讓村民們能在聽故事中潛移默化地接收法律信號，通過測試加深大家的法律印象。”談起準備這場活動，志願者官議城説道，“看似簡單的活動，我們團隊斟酌了很久。要把普法課説‘活’，真不是一件容易的事。”

　　“給村民們帶來生活‘小常識’的同時，我們也覺得很暖心，真正實現雙向奔赴啦。”志願者季佳圓笑著説。

　　“文化禮堂是我院學子的第二課堂，一直以來，我院法學專業學子都將提升公民法治素養作為重要使命。在課堂內外，切實以行動推進‘八五’普法規劃實施。在第一個“憲法與浙江”主題宣傳月，志願者團隊主動‘下鄉’弘揚憲法精神，實現寓教于樂的同時，靈活運用專業知識，真正實現學業能力雙豐收。”浙江工商大學杭州商學院經法學院黨總支書記呂靜説道，“青年學生需要在實踐中書寫出責任與擔當。”

來源：中國網    | 撰稿：通訊員 徐夢圓 吳晨陽 洪琴 攝影 朱曉彥 徐文靜    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：通訊員 徐夢圓 吳晨陽 洪琴 攝影 朱曉彥 徐文靜    | 責編：汪傑菲    審核：張淵