11月1日，在桐君山景區二期提升改造工程中，現場施工人員發現了一通明代碑刻。“當時施工人員正在種植綠植、修石坎，翻挖過的泥土中露出了石碑，上面還有刻字，我們就挖出來看看有沒有價值。”縣文旅集團工作人員表示，石碑是在桐君山山腳發現的，挖掘後立刻通知了縣博物館專業人士前來查看，目前該位置已重新覆土。

　　該碑刻寬約52cm、長約60cm，碑首、碑身上半部分及碑座都有所缺失，只剩一塊殘缺的碑身。碑刻的字體為楷書，大部分字體清晰可辨，在碑體約三分之一處，刻字略有磨損。

　　縣博物館館長陳淑珍考證後認為，雖然碑體碑文內容不全，但依據現存碑文落款“歲次丁卯仲春吉立”，大體可考定，該碑立於明隆慶元年（1567），碑文主要記述了桐君塔的修建歷史。

　　陳淑珍從碑刻的兩句話推斷，認為該碑與桐君塔相關，“‘塔建自古其年代未考，至宋景定元……’碑文上的這句話與清乾隆《桐廬縣誌》記載桐君塔內容相符。”此外，碑文上書“縣令以是塔為一邑風水攸係……”，則明確了碑刻所記載的塔位於縣城，且為風水塔，與桐君塔的功能性質相符。

　　“據文獻記載，桐廬縣城歷史上有三座塔，分別是桐君塔、安樂塔與圓通塔。安樂塔于元末明初兩建兩毀，于明萬曆十三年（1576）重建，到天啟三年（1623）再度拆毀，後來沒有再建成。”陳淑珍認為，安樂塔重建年代與該碑刻記述年代不相符。而圓通塔位於圓通禪寺前山頂，久圯，是具有寺廟功能性質之塔，與“邑風水攸係”的性質不相符，“由此可見，該碑刻所記述的內容與安樂塔、圓通塔不相符，所以判定該碑刻記述的是桐君塔。”

　　一直以來，桐君塔是桐廬縣的象徵和標誌性景觀，1962年11月公佈為桐廬縣第一批縣級文物保護單位。其修建年代已不可考，最早有關桐君塔的記錄出現于乾隆《桐廬縣誌》：桐君塔在桐君山，高七級，不知何時所建，宋景定元年（1260）重修，正德年間（1506——1521）遭雷火，隆慶年知縣董仕禎新之，雍正十一年（1733）及乾隆九年（1744）兩被雷震，未經修葺。

　　值得注意的是，縣誌中記載的隆慶年知縣董仕禎，以及宋寅、張建中、王守魯、洪佑、汪元湛、俞一中等官吏的名字都出現在該殘碑上，“這些官員的官職基本都是在明嘉靖至明隆慶元年（1567）期間擔任。而根據碑文上‘督造’‘塔匠諸廿’等文字，可以判定碑刻記述的塔修建年代為明嘉靖至明隆慶年間。”陳淑珍表示。

　　“無論是碑文的落款，還是碑文上官吏的名字，都很好地佐證了《桐廬縣誌》記載的歷史內容。而且用文物來印證歷史，非常具有説服力，所以這塊殘碑也具有較高的歷史價值。”陳淑珍肯定了殘碑的歷史價值，但是《桐廬縣誌》與碑文還有一處存疑。

　　“碑文上記述‘大明弘治七年間雷火霹其半頂’與清代康熙、乾隆時期《桐廬縣誌》記載的桐君塔于正德間被雷火所損壞的年份有出入。”陳淑珍推測，從立碑與修縣誌的年代時間差來看，存在兩種可能性。其一是清康乾《桐廬縣誌》記載有誤，被雷火損壞的年代應該是明弘治七年，而不是明正德年間。其二是明弘治七年和明正德年間桐君塔都遭到過雷火損壞，清康乾修縣誌之時遺漏明弘治七年遭雷火損壞的內容。後一種可能因出土碑刻為殘碑，沒有看見詳細記錄，所以存疑。

　　“我們根據殘碑碑文上的一些年代、人物以及碑文的內容進行推斷，來判定它跟桐君塔是相關聯的。但是歷史需要不斷地進行考證，也歡迎相關專家、文物愛好者一起考證。”陳淑珍呼籲大家一起對碑文內容進行推敲、理解，讓殘碑的內容離史實更近。

來源：中國網    | 撰稿：通訊員 金軼潤    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：通訊員 金軼潤    | 責編：汪傑菲    審核：張淵