八旬癡呆老人在托老院毆打同院老人，責任應由誰來承擔？近日，衢州市中級人民法院審結了一起健康權、身體權糾紛，終審判決被告熊某的監護人和托老院分別承擔30%、40%的賠償責任。

　　2020年8月，住在衢州某托老院內的楊某，因與同住的熊某（現已去世）發生口角，遭到了熊某的毆打，楊某頭面部、腰背部等多處受傷。後經鑒定，楊某的人體損傷已構成十級殘疾。

　　由於熊某作案時已年過八旬，而且是癡呆老人，案發後，各方就賠償問題始終存在爭議，無法達成一致意見。於是，楊某將熊某的監護人和托老院一起訴至法院，要求兩被告賠償各項損失共計8萬餘元。

　　庭審過程中，被告熊某的監護人認為，其已將熊某寄養在托老院，在托老院裏出了事情，應由托老院方面承擔賠償責任。

　　被告托老院則認為，根據入院協議書的約定，其只對提供的服務及對服務中因過錯造成的損害結果承擔相應責任。托老院對熊某已盡到護理責任，對熊某的侵權行為無法預知，案發後第一時間到場制止，並通知了原告家屬將原告送醫救治，所以托老院在本案中並無過錯，無需承擔賠償責任。

　　法院經審理認為，本案損害因熊某毆打原告而起，熊某存在過錯，其係癡呆，是無民事行為能力人，其去世後無財産，故應由其監護人承擔賠償責任。

　　同時，本案發生在托老院內，托老院係提供有償服務的單位，熊某和原告均年紀較大，托老院未能盡到管理責任和安全保障義務，故其也應承擔相應的賠償責任。因原告楊某對損害的發生也有過錯，故可以減輕被告的責任。

　　綜合考慮本案的起因、各方的過錯程度等因素，市中級人民法院最終於近日依法作出了上述終審判決。

　　同時，承辦法官提醒，老人作為養老機構的被看護主體，應該配合養老機構的管理，老人之間應該和睦相處。子女作為老人的監護人或家人，應盡到監護職責和提醒教育義務，勸導老人之間應互諒互讓。養老機構作為老年人的服務機構，也應盡到管理職責和安全保障義務，從細節做好風險防控，讓老人安心，讓子女放心。

　　法官説法：

　　到托老院等機構養老，是很多老年人及其子女的選擇。但是，在養老機構中發生人身損害事件後，受害者的權益要如何得到保護呢？

　　承辦法官介紹，根據《中華人民共和國民法典》相關規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應承擔侵權責任。行為人為無民事行為能力人、限制民事行為能力人的，由監護人承擔侵權責任，無民事行為能力人、限制民事行為能力人有財産的，從本人財産中支付賠償費用，不足部分，由監護人賠償。至於養老機構是否要承擔責任，則要看老人和養老機構之間的協議約定，以及養老機構是否已經盡到管理職責和安全保障義務。

來源： 衢州日報    | 撰稿：龔誠良 通訊員 俞焦    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107