都説父母和孩子之間的情感是無私的，然而當父母關係出現裂痕，親子關係受損，因愛付出的各項費用可以申請退還嗎？近日，安吉法院就審理了這麼一起案件。

　　2006年時，老張和前妻協議離婚，兩人約定女兒小花（化名）跟隨母親生活，老張則承擔小花撫養費的80%。

　　很快，小花長大了，大學畢業後，小花的日常開銷也逐漸增加。2017年2月至2019年3月，老張先後向小花匯款45次，共計95160元，用於女兒的日常生活消費。

　　期間，老張還幫小花支付了購車首付、繳納購置稅和償還車貸等計259000元，並分五次轉賬447000元贊助小花與男友合作開公司。

　　2019年底，老張和小花卻因為上述的80多萬元發生了爭吵，兩人報警處理後，父女關係也開始陷入僵局。小花在支付了40000元後便失去聯繫，於是老張將親生女兒告上法院。

　　那這80余萬元到底屬於借款還是贈與款？

　　老張認為，他對女兒在生活、購車、創業方面支付的大量款項來源於住房及廠房拆遷，是失去生産資料後政府給予的補助，也是後半生的養老錢，所有款項應屬借款，在其生活困難或急需資金時女兒應予以歸還。

　　小花則辯稱，作為具有撫養和贍養關係的家庭成員，互相進行經濟上的幫扶是人之常情，所有款項應屬贈與款。自己與老張也沒有借貸關係的憑證，因此借貸關係的存在應該由老張舉證。

　　日前，安吉法院審理了這起案件。審理認為，根據法律規定和社會習慣、公平等因素，父母給予子女撫養費是人之常情，但因子女成年後已經不屬於父母履行撫養義務階段，給子女出資買車、創業已不在義務範圍之內，提供買車、創業款的行為更多的帶有暫時幫助的性質。

　　因此，老張給女兒的95160元的生活費不宜認定為借款，而買車、創業款等共計666000元（除去小花已還40000元）應認定為借款，應予以返還。

來源： 湖州晚報    | 撰稿：王艷琦    | 責編：丁薩    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107