大數據、雲計算、區塊鏈、人工智慧……網際網路正在重塑人們的生活方式，也對司法實踐提出了新的要求。在2019年網際網路法律大會檢察論壇上，浙江省檢察院發佈“2019年度浙江省網際網路十大檢察案例"，涉及到網際網路販毒、網際網路公益訴訟、大規模數據竊取、虛假彩票網站等網際網路領域多種新型犯罪，這也是浙江檢察機關在網際網路空間社會治理的具體實踐，一起來看吧！

目錄

案例一

全國首例全鏈條打擊制販大麻網站案

（諸暨市人民檢察院）

案例二

全國首例網際網路公益訴訟案

（杭州市拱墅區人民檢察院）

案例三

利用爬蟲加粉軟體“打劫”流量數據案

（紹興市越城區人民檢察院）

案例四

黑彩網站詐騙案

（杭州市余杭區人民檢察院）

案例五

全國首例技術修改抖音靚號案

（義烏市人民檢察院）

案例六

預置“廣告SDK”非法控制手機案

平湖市人民檢察院

案例七

“套路貸”虛假訴訟監督案

（紹興市人民檢察院、新昌縣人民檢察院）

案例八

利用網際網路侵犯涉外智慧財産權案

（杭州經濟技術開發區人民檢察院）

案例九

天貓平臺惡意投訴敲詐勒索案

（溫州市鹿城區人民檢察院）

案例十

網路餐飲服務監管行政公益訴訟案

（常山縣人民檢察院）

　　案例一

　　全國首例全鏈條打擊制販大麻網站案

　　（諸暨市人民檢察院）

　　2019年10月，諸暨市人民檢察院提起公訴的全國首例全鏈條打擊制販大麻“園丁丁”網站案宣判。“園丁丁”論壇是近幾年國內規模較大的大麻論壇，內容從大麻種植知識分享到種子、種植用具、吸食工具、成品大麻買賣，為國內大麻吸食人群提供種植、交易渠道，逐漸成為制販大麻的源頭組織。該案因類型新穎、涉案人員廣，被公安部列為網際網路涉毒目標案件。此前網際網路涉毒案件，僅對販毒行為作刑事打擊，對上游網站最多作關停處理，本案係國內將大麻交流網站以“非法利用資訊網路罪”定罪處罰的第一案，為打擊無法查實販毒事實但利用網際網路發佈涉毒資訊行為提供了解決方案。本案的成功辦理摧毀了利用網際網路制販大麻黑色産業鏈，為遏制網際網路涉毒犯罪提供了範本。

　　案例二

　　全國首例網際網路公益訴訟案

　　（杭州市拱墅區人民檢察院）

　　2019年9月，杭州市拱墅區人民檢察院提起的全國首例網際網路公益訴訟案件，由杭州網際網路法院線上審理、公開宣判。兩名被告人通過網際網路銷售不符合食品安全標準的“減肥膠囊”，侵害了眾多不特定消費者的合法權益，損害了社會公共利益。檢察機關依法履行法律監督職能，提起民事公益訴訟，最終被告人被判共同承擔向社會公眾賠禮道歉、賠償公共利益損失61萬餘元的侵權責任。本案明確了網際網路公益訴訟的內涵，開創了公益訴訟檢察新模式，拓展了消費民事公益訴訟的請求權類型，確立了檢察機關在食品安全民事公益訴訟中可主張十倍懲罰性賠償，為今後此類案件的辦理起到了良好的示範和指引作用。

　　案例三

　　利用爬蟲加粉軟體“打劫”流量數據案

　　（紹興市越城區人民檢察院）

　　2019年10月，由紹興市越城區人民檢察院提起公訴的“史上最大規模數據竊取案”宣判。被告單位利用爬蟲、加粉等惡意軟體，規避或突破電腦保護措施，瘋狂竊取網路流量中的cookie數據，竊取全國96家知名網際網路公司的用戶賬號達30億條，並進行爬取訂單、強制加粉、推廣等行為，從中牟取鉅額利益。本案是一起利用爬蟲技術竊取網路數據的典型案例，犯罪手法極其專業，檢察機關通過細緻審查，準確把握cookie數據與公民個人資訊的區別，厘清非法獲取電腦資訊系統數據罪與其他關聯犯罪的界限，嚴厲打擊了資訊系統數據黑灰産業鏈。本案的成功辦理，也給網路運營商敲響了警鐘，查補數據安全漏洞，被包括央視新聞、新華網等各大媒體報道。

　　案例四

　　黑彩網站詐騙案

　　（杭州市余杭區人民檢察院）

　　2019年3月，杭州市余杭區人民法院對“黑彩網站詐騙案”作出判決。9名被告人製作虛假彩票網站，誘騙被害人充值下注，再通過網站後臺控制輸贏，騙取被害人錢財。為準確認定詐騙金額，檢察機關通過查看網站遠端勘驗記錄、找尋轉賬金額規律等方式，結合已收集的被害人陳述及第三方交易記錄、電子數據等，精準指控，認定詐騙金額從30萬升至57萬餘元。本案對網路詐騙案件如何綜合認定被害人人數及詐騙數額具有借鑒意義。檢察機關還積極追贓挽損，幫助在案被害人挽回全部損失，取得了良好的社會效果。

　　案例五

　　全國首例技術修改抖音靚號案

　　（義烏市人民檢察院）

　　2019年5月，義烏市人民檢察院對全國首例技術修改抖音靚號案提起公訴，法院依法判決被告人構成破壞電腦資訊系統罪。被告人利用DY190易語言程式編寫軟體，通過破壞抖音系統後臺數據的方式非法獲取技術靚號700余個並出售給他人，部分技術靚號經修改後單價高達1.5萬元。檢察機關準確區分修改抖音號不同技術手段的罪與非罪界限，精準打擊新型網際網路犯罪，從源頭上剷除了非法獲取抖音技術靚號再進行層層銷售的黑灰産業鏈。同時檢察機關積極履行服務民營經濟的職責使命，主動對接網際網路企業，提示微播公司技術漏洞的風險，提高防範意識，被檢察日報、今日頭條等媒體廣泛宣傳報道。

　　案例六

　　預置“廣告SDK”非法控制手機案

　　（平湖市人民檢察院）

　　2019年1月，平湖市人民法院對我省首例預置“廣告SDK”非法彈送廣告案進行了判決。28名被告人組成的團夥通過與手機方案商、手機廠商相互勾結，在銷售手機內預置“廣告SDK”，在未經用戶允許情況下，向用戶推送資訊並靜默下載“一鍵達apk”,模擬用戶操作關注微信公眾號，共計非法控制用戶手機上億台、違法所得3000萬。本案係新型電腦領域案件，檢察機關特邀網安業務骨幹分析研判案情，並申請專家證人出庭作證，通過多媒體直觀展現“彈送廣告”的危害性，成功指控犯罪。此案明確了預裝方式下“非法控制”的法律定性，對非法彈送廣告、靜默下載等網際網路黑灰産業鏈予以打擊，對今後該領域案件的處理具有指導意義，同時促進行業整改、凈化行業領域，社會效果良好。

　　案例七

　　“套路貸”虛假訴訟監督案

　　（紹興市人民檢察院、新昌縣人民檢察院）

　　2019年7月，紹興市、新昌縣兩級檢察機關依法監督的31件系列民間借貸案獲法院改判。被告人以彩票店為掩護，以簽訂數倍至十余倍于實際借款數額借條的方式，向參加“百家樂”等網路賭博人員提供“套路貸”，並以大幅虛增借款數額的借條提起民事訴訟101件，利用法院強制力追討高利貸140余萬元。該案係紹興市檢察院通過“民事裁判智慧監督系統”發現，經新昌縣檢察院查明事實後，由檢察機關提出抗訴和發出檢察建議，法院再審糾正錯誤裁判，並移送公安機關追究涉“套路貸”虛假訴訟的多名被告人刑事責任。檢察機關通過積極履行法律監督職能，推動多部門聯合出臺《關於建立協同打擊非法民間借貸工作機制的若干意見》，打擊網路賭博和非法放貸，凈化網路環境，為促進網際網路産業健康發展作出貢獻。

　　案例八

　　利用網際網路侵犯涉外智慧財産權案

　　（杭州經濟技術開發區人民檢察院）

　　2019年4月，杭州網際網路法院對杭州經濟技術開發區人民檢察院提起公訴的5名被告人利用網路平臺銷售假冒國外知名品牌商品案作出一審判決，判定被告人構成銷售假冒註冊商標的商品罪，並處高額罰金。本案的辦理，克服了網路售假行為隱蔽、涉及面廣、取證困難的制約，通過抽樣取證、交易數據梳理等方式，厘清未銷售金額和“刷單”銷量，成功地在1.5億的銷售數額中精準認定1400萬的犯罪金額。同時，本案涉及美國、加拿大等國著名註冊商標，辦案期間正值中美貿易戰和中加外交糾紛之際，該案的辦理，彰顯了我國堅決打擊侵犯智慧財産權的決心和平等保護外國權利人智慧財産權的立場。

　　案例九

　　天貓平臺惡意投訴敲詐勒索案

　　（溫州市鹿城區人民檢察院）

　　2019年6月，溫州市鹿城區人民法院對“天貓平臺惡意投訴敲詐勒索一案”作出判決。被告人在沒有真實購買意願情況下，抓住網店經營不規範之處向天貓平臺惡意投訴近百次，利用店主害怕因投訴被平臺處罰的心理實施敲詐勒索。利用電商平臺規則對網店賣家惡意投訴、實施敲詐勒索屢見不鮮，此案的辦理對區分敲詐勒索與合法維權具有指導意義。同時，檢察機關還向溫州市電子商務行業協會發檢察建議，促進完善電子商務平臺經營規則、強化商家法律自我保護意識，為凈化網路營商環境保駕護航。

　　案例十

　　網路餐飲服務監管行政公益訴訟案

　　（常山縣人民檢察院）

　　2018年5月，常山縣人民檢察院依法履行法律監督職能，針對部分網路訂餐平臺未在頁面公示食品經營許可證或量化分級資訊，可能損害社會公共利益，進行立案調查，並對常山縣市場監督管理局發送行政公益訴訟訴前檢察建議，擔當“舌尖上的衛士”。常山縣市場監督管理局隨後成立專項整治工作小組，對“柚團外賣”等外賣平臺進行集體約談、定向抽檢等，共出動執法人員371人次，檢查入駐商家526戶，組織風險抽檢5個批次，最終實現證照資訊、量化分級資訊100%公示。該案的辦理督促食品監督管理部門加強對食品安全的監管，為保障“舌尖上的安全”貢獻了檢察力量，取得了社會效果和法律效果的統一。

來源：浙江檢察    | 撰稿：戴紅霞    | 責編：張城麗    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：浙江檢察    | 撰稿：戴紅霞    | 責編：張城麗    審核：張淵