中紀委網站刊文稱，在資本快速擴張影響下，娛樂圈出現了過度商業化、資本化傾向。平台資本、流量明星、“飯圈”文化在資本主導下形成完整利益鏈，這個利益鏈是為資本攫取超額利潤服務的。如果任由資本在文藝界無序擴張，就會失去文藝為人民服務、為社會主義服務的作用，就會瓦解中華民族的精神家園。

　　近日，相關部門針對娛樂圈、“飯圈”亂象等重拳出擊精準懲治，引發全社會關注。流量明星為何頻出負面新聞？流量明星、“飯圈”文化與平台資本的關係如何？持續深入反壟斷、反不正當競爭有何深意？記者採訪了國務院發展研究中心宏觀部研究員江宇。

　　娛樂圈不正常的行業生態背後是資本逐利的結果

　　記者：流量明星為何頻頻出事？一些流量明星從默默無聞到萬眾追捧再到醜聞離場，這個過程説明瞭什麼問題？

　　江宇：應當看到，流量明星和“飯圈”的産生與我國文化産業的發展是相伴的。改革開放以來，在市場經濟的推動下，我國文化娛樂産業迅速發展。

　　黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央作出一系列重大戰略部署、推出一系列重大政策舉措，推動社會主義文化産業日益繁榮興盛。據國新辦8月27日消息，2019年，文化及相關産業增加值達44363億元，佔GDP比重達到4.5%。

　　然而，資本天生具有逐利性，文化娛樂産業在發展的同時也産生了一些問題。近期部分流量明星負面新聞頻出，與其個人素質不高、法治意識淡漠、喪失節操密切相關，但也要看到這與娛樂界不正常的行業生態有很大關係。

　　一些自身素質不高、能力水準不行的藝人卻能夠一夜走紅、萬眾追捧，頻頻佔據熱搜榜單，歸根到底是資本逐利的結果。資本通過抓住粉絲非理性心理和需求，製造出各種“巨星”“頂流”，通過“粉絲消費”“應援集資”等來牟取暴利，明明是違背文藝規律和人民根本利益的事情，卻在資本推動下大行其道。

　　平台資本、流量明星、“飯圈”文化是資本主導下的完整利益鏈

　　記者：有説法認為，平台資本、流量明星、“飯圈”文化成為引發當下網路亂象的三大因素。在您看來，這三者之間的邏輯關係是什麼？

　　江宇：在資本快速擴張影響下，娛樂圈出現了過度商業化、資本化傾向。平台資本、流量明星、“飯圈”文化在資本主導下形成完整利益鏈，這個利益鏈是為資本攫取超額利潤服務的。

　　在這個利益鏈中，平台資本是主導力量；流量明星被資本選中在前臺表演，誘導粉絲消費；“飯圈”文化則是資本利用自己掌握的經濟力量創造出來的消費文化，通過影響社會特別是操控青少年的消費習慣，攫取經濟利益，甚至影響社會思想文化氛圍。

　　“飯圈”文化帶來的亂象，説到底是某些資本從自身一己之利出發，塑造的畸形消費形態，它既不符合社會主義核心價值觀，也不符合中國優秀傳統文化，更不利於青少年健康成長。

　　整治資本無序擴張亂象，是對“以人民為中心”立場的堅守

　　記者：任由亂象發展、資本擴張會帶來哪些後果？為什麼強調要防止資本無序擴張？

　　江宇：文藝絕不是單純的唱歌跳舞、吹拉彈唱，而是思想文化和意識形態工作的重要陣地，是上層建築的重要組成部分，是黨的一項極端重要的工作。如果任由資本在文藝界無序擴張，就會失去文藝為人民服務、為社會主義服務的作用，就會瓦解中華民族的精神家園。所以，中央有關部門部署了禁止誘導粉絲消費、嚴控未成年人參與、規範應援集資等措施，是完全及時和必要的。

　　資本無序擴張不止表現在娛樂圈，人民群眾所深惡痛絕的平臺壟斷、教育課外培訓負擔過重等問題，實質也是資本逐利最大化所導致。資本讓這些領域的生産目的發生了異化。一旦資本過度擴張到深度影響經濟社會發展全局，就會使得經濟社會發展道路日益偏離“以人民為中心”的軌道。

　　黨的十八大以來，黨中央堅持以人民為中心，多次強調“房子是用來住的，不是用來炒的”“把公益性寫在醫療衛生事業的旗幟上”“文藝不能當市場的奴隸”“讓金融回歸服務實體經濟本源”等，就是要在這些領域限制資本過度擴張，引導其健康發展。這是對“以人民為中心”立場的堅守。

來源：中國網    | 撰稿：每日經濟新聞    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：每日經濟新聞    | 責編：汪傑菲    審核：張淵