前段時間，有位領導推薦我去讀一讀毛主席的《論持久戰》，為了方便我閱讀，還熱心地幫忙印了一份硬皮的小冊子給我。對於舉世聞名的《論持久戰》這篇文章，以前雖然知道，但沒深入閱讀，借助於這次領導推薦，我開始認真地“啃”讀起來，對於我這樣功底不是很深厚的人，的確比較“燒腦”。平時抽工作間隙，停停讀讀，前後往復堅持讀了數遍，雖無法一時全部領悟精髓，但收穫非常大。
毛主席的《論持久戰》是1938年5月問世的，當時，正值抗日戰爭全面爆發近10多個月的重要關頭，為擺脫錯誤抗戰路線的干擾，把全國軍民思想統一到“持久抗戰、奪取抗戰最後勝利”的軌道上來，毛澤東把自己關在窯洞裏，歷時七天七夜，終於寫下了這篇當時指導全國抗戰的綱領性文章。
《論持久戰》是篇偉大的歷史性著作。文章一經問世，就得到社會各界，尤其是軍界的巨大反響，馮玉祥得到這本書後，立即自費印了3千冊，分送國民黨要人；白崇禧讀後，大為嘆服，從中歸結出“積小勝為大勝，以空間換時間”這兩句話，並把《論持久戰》送給了蔣介石。
《論持久戰》之所以舉世聞名，就指導當時的抗日戰爭來説，在於其深刻分析了戰爭的形勢和特點，科學預見戰爭的前景和進程，明確指出了勝利的道路和方針，回答了困擾人們思想的種種問題，有力駁斥了“亡國論”和“速勝論”，對制定全國抗戰的戰略方針，鼓舞全國人民的必勝信心，産生了重大影響。而更深一層來説，《論持久戰》的意義超出了軍事範圍，著作中所運用辯證唯物主義和歷史唯物主義認識論，對於指導當前我們的工作，有著極為重要的意義，尤其對於我們應對當前複雜形勢，透過現象看本質，把準方向，精準施策，非常具有參考價值。
一、用矛盾的觀點看清問題，不被表像所迷惑
矛盾觀點是唯物辯證法的核心觀點，唯物辯證法認為，世界處在永恒的矛盾運動中，矛盾是事物發展的根本動力。毛主席在《論持久戰》中，充分運用矛盾觀點，對問題進行深入剖析，對許多片面的觀點進行了反駁和糾偏，從而準確把握問題的性質。
一是矛盾的兩面性。毛主席在文章中談到中日實力對比時，指出了中日實力對比中的主要矛盾，即日本方面，他們軍力、經濟力和政治組織力是強的，這是有利因素，但他的不利因素是其發動的戰爭是退步的、野蠻的，人力、物力又不充足，國際形勢又處於不利；而中國方面則恰恰相反，軍力、經濟力和政治組織力是比較弱的，但正處於進步的時代，其抗日戰爭的進步和正義，又有大國這個條件足以支援持久戰，世界的多數國家會要援助中國的。在此基礎上，毛主席進一步指明這是中日戰爭相互矛盾的基本特點，規定著雙方一切政治上的政策和軍事上的戰略戰術。
二是構成事物的矛盾不僅僅只有一個。對於矛盾把握不準，只看到表面而不深入分析等問題，毛主席在文中進行了深刻的批判，特別是對“亡國論”和“速勝論”進行了有力的反駁，指出兩者的片面性，“亡國論”僅看重了強弱一個矛盾，並把它誇大起來作為全部問題的論據，而忽視了其他矛盾；而速勝論則根本忘記了強弱矛盾，單單記起了其他矛盾。在此基礎上，毛主席進一步指出，擺在當時中國面前的是解放和亡國兩個可能的前途，兩者在猛烈的鬥爭中，而抗戰的主要任務在於實現解放而避免亡國。
三是分清矛盾主次，把握主要矛盾和矛盾的主要方面。針對“亡國論”和“妥協論”者所持的要戰勝日本，必要有超過日本的軍力和經濟力的“唯武器論”的論調，毛主席在文中也予以批判，認為武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人而不是物。力量對比不但是軍力和經濟力的對比，更重要的是人力和人心的對比，並進一步指出，沒有別的必要的東西固然沒有勝利，但政治上動員，形成抗日民族統一戰線是勝利的基本條件。對於官兵關係、軍民關係不緊密的問題，當時很多人認為是方法不對造成的，但在毛主席看來，是根本態度問題，即要尊重士兵和人民，要使軍隊在民眾眼睛中看成是自己的軍隊。
《論持久戰》中運用矛盾觀點分析問題的方面，值得我們學習借鑒。我們看待任何事物，都應該從矛和盾兩個方面考量，一分為二，既看到好的一面，也看到不好的一面。世界上沒有絕對的好，也沒有絕對不好，要善於從好中看到不好，從不好中找到好。比如，我們當前公安工作面臨著許多困難挑戰，但挑戰的同時，也蘊含著大量的機遇，有句話叫“機遇往往裝扮成問題模樣悄悄來到你的身邊”，非常智慧、非常辯證。我們在工作和生活中，會碰到很多問題和難題，對難題和問題怎麼看待？你只要把這個難關攻克了，你的能力水準提高了，智慧能力提高了，視野格局也就提高了，遇到困難不能怕，要堅信“越難越有價值”，越難越是機會，越難越能誕生了不起的人，越難的事情，會考驗你的精神和毅力，生命唯有在挑戰中，才會成長，挑戰越大，機會越大，成長越大。
此外，大家應努力培養用矛盾的觀點分析事物的習慣，深刻把握矛盾對立統一的原理，分清並抓住事物的主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面，把握事物的主要特點、主要節點，做到“兩點論”和“重點論”的有機統一。這樣，我們認識事物就抓住了重點，就比較全面，提出觀點就不會偏激，不會有遺漏，才能不被事物的表像所迷惑。比如，面對工作中紛繁複雜的治安形勢，我們要用理性的思維、清晰的視野去看問題，牢固樹立“以人民為中心”的理念，並以此為出發點和落腳點，緊緊圍繞群眾的安全感、滿意度、獲得感去抓防範和打擊，把有限的警力投入到最關鍵的地方，而不能眉毛鬍子一把抓，幹工作脫離實際，脫離群眾所需。
二、用聯繫的觀點分析問題，透過現象看本質
唯物辯證法認為，世界萬物是由各種事物相互聯繫組成的統一體，萬事萬物都處在普遍聯繫之中。在《論持久戰》中，充分運用了聯繫的觀點，對於抗日戰爭歷史方位、地位和戰爭特點進行深入剖析。
一是把握前後聯繫。在批駁“亡國論”中，毛主席結合中日戰爭所處的時代背景，把抗日戰爭同當時的歷史進程，時代特徵等方面聯繫起來看，對中日兩國所處的歷史方位進行了準確的定位，深刻指出，當時的敵人是快要死的帝國主義，處於退步的時代，必定要滅亡；而中國雖還是半殖民地半封建社會，但處於歷史上的進步時代，有了資本主義、有了資産階級和無産階級、有了共産黨以及共産黨領導下的中國紅軍，還有正在覺悟的廣大人民，這些都足以成為戰勝日本的主要依據。
二是把握縱橫聯繫。在論述戰爭的有利因素方面，毛主席放眼全世界，把抗日戰爭同國際、國內形勢和具備的條件聯繫起來，綜合考量，指出當時世界的人民運動正在空前的深刻性發展著，加上蘇聯的存在，能讓中國得到極大的援助，這決定著中國對日本的戰爭，不是孤立的戰爭，中國絕不會亡，必然要取得最後勝利。同時，深刻指出抗日戰爭將在促進世界和平方面産生重大積極影響，認為抗日戰爭包含著為爭取永久和平而戰的性質；抗日戰爭也是神聖的，是反侵略的戰爭，中華民族的解放將從這個戰爭中得來。
三是積極利用聯繫，創造或改變條件。在文章中，毛主席把抗戰和建國聯繫起來看，對抗日戰爭的積極意義也進行了深入闡述，他指出，革命戰爭是一種抗毒素，它不但將排除敵人的毒焰，也將清洗自己的污濁，正義的革命戰爭，能改造很多事物，中日之間的這場戰爭，將改造中日兩國的人和物。同時，毛主席還在文章中強調了主觀能動性的重要作用，指出兵民是勝利之本，要把抗戰和他們的個人緊緊聯繫起來，發揚他們的主觀能動性，讓每個士兵每個人都明白為什麼要打仗，打仗和他們有什麼關係，告訴他們抗戰的政治目的是“驅逐日本帝國主義，建立自由平等的新中國”。
“不謀全局者不足以謀一域”。毛主席對於國際形勢的精確判斷，為世人所折服，他的敏銳洞察力，源於科學的分析方法。毛主席十分強調大局觀，既要注意事物的整體性，不能只見樹木不見森林，他胸中始終有大局，始終站在大局下思考和行動，他曾説：“坐在指揮臺上，如果什麼也看不見，就不能叫領導。坐在指揮臺上，只看見地平線上已經出現的大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領導。只有當著還沒有出現大量的明顯的東西的時候，當桅桿頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發展成為大量的普遍的東西，並能掌握住它，這才叫領導。”要對工作有預見性，就要懂得運用聯繫的觀點，對事物的發展變化進行判斷。因為，事物之間以及事物內部各要素、各環節往往是相互影響和相互制約、相互作用的，這就決定了我們看問題不能孤立的去看，研究問題要首先把問題置於歷史發展的進程中，置於大局、全局的位置中去考量，不能割裂或主觀臆造聯繫，這樣才能準確把握全局，也才能透過現象看本質，從而準確分析事物的發展趨勢。
公安工作量大面廣，要做到工作不偏不倚，必須懂得用聯繫的觀點去審視我們的工作。比如把我們的工作與歷史、與時代發展的進程聯繫起來看，就能夠準確定標定位，能夠明確自身所擔當的歷史責任，不同歷史時期，所肩負的歷史任務也不盡相同，要更好地擔負這份歷史責任，就必須與時俱進，應勢而變。如果把我們的工作與黨委政府的全局工作聯繫起來看，將公安工作置於全縣、全市，甚至全省、全國的發展大勢中，就能夠擺正自身所處的地位，始終堅持黨對公安工作的絕對領導，始終圍繞黨委政府中心工作，堅守維穩主力軍和護航“刀把子”的角色定位不動搖。如果把我們的工作與國際、國內的形勢聯繫起來看，就能找準工作的重點和今後的努力方向，甚至能實現跨越式發展。
通過運用聯繫的觀點，把我們的工作與各種要素相聯繫，就會更加清晰認識到自身工作的本質屬性，更加清晰掌握工作實情，在此基礎上進行決策謀劃，就更加準確，更加符合實情，更加“上接天線，下接地氣”。
三、用發展的觀點預見問題，辨明行動大方向
“世界上唯一不變的是變化本身”，唯物史觀認為，事物是不斷變化的，社會是在變化中前進和發展的。毛主席在《論持久戰》中，對於抗日戰爭的走向，特別是持久戰的三個階段以及過程中會出現的變化，都作出了分析預判，事後對照來看，毛主席的預判都非常精準，這當中的，就充分運用了發展的觀點。
一是事物是向前發展的。對於抗日戰爭的走向，毛主席在文章中指出，誰也不能造出一本中日戰爭的“流年”出來，但給戰爭趨勢描畫一個輪廓，卻是可行的，這個輪廓主要就是指持久戰的三個階段，即敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期，第二階段是敵之戰略保守、我之戰略防禦時期和第三個階段，我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。持久戰的三個階段，清晰描繪了抗日戰爭的走勢，深刻揭示了戰爭發展的內部規律，即：雖然戰爭的客觀變化是異常豐富和曲折變化的，但是總的趨勢是向前發展而不會停滯。
二是發展過程往往是曲折上升的。對於持久戰的第二階段，毛主席在文章中進行了預判描述，指出該階段是很痛苦，也是最困難的時期，敵人將大肆破壞中國統一戰線活動，動搖分子將大倡其妥協論，悲觀情緒將嚴重地增長。雖然在戰爭中會遭受種種痛苦，經歷種種挫折、困難，但整個戰爭形勢還是向前發展的。通過這一階段，國際勢力將變到進一步地援助中國，日軍的思鄉厭戰甚至反戰的心理將進一步增長，精神上不斷瓦解。中國將獲得轉弱為強的力量，出現向上的變化，即戰爭中獲得了經驗，軍隊進步、政治進步、人民動員、國際援助增長等；而於此相對應的是日本方面，將出現向下的變化，即幾十萬人傷亡，士氣頹靡，國內人心不滿和國際輿論責備等，這種變化給了持久戰和最後的勝利的根據。
三是量變將最終累積成為質變。通觀《論持久戰》全文，有一種堅毅的信念貫徹始終，那就是毛主席堅信抗戰的結局必定是“日本必敗，中國必勝”，並深刻指出，要達到抗戰勝利，必須要有三個條件，即：中國抗日統一戰線的完成；國際抗日統一戰線的完成；日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。對於戰略、戰術的選擇，毛主席也作了詳盡的闡述，即應該基於技術以及兵員教養不及敵人的現實，選擇盡可能的殲滅戰，通過運動戰和遊擊戰，“執行有利決戰，避免不利決戰”，即以積小勝為大勝，以空間換時間。在這個過程中，敵之不利因素和我之有利因素將隨著戰爭延長而發展，我方有利因素不斷增長，敵方不利因素不斷累積，等到了一定階段，就會發生強弱程度上的大變化，並達到敵敗我勝的結果，抗日戰爭發展的實際過程，在總體上與毛主席的預見完全一致。實踐證明，毛澤東提出的不同階段的作戰方針，是完全正確的。
毛主席曾指出：“人類總是不斷發展的，自然界也總是不斷發展的，永遠不會停止在一個水準上。”辯證法認為，變是永恒的不變，事物的發展具有普遍性和客觀性，世界處於永恒的發展變化中，發展的實質就是事物的前進、上升，是新事物代替舊事物。我們必須堅持發展的觀點看問題，把事物看成是一個變化發展的過程，明確事物在發展過程中所處的階段和地位，與時俱進，不斷促進新事物成長。比如在公安事業發展過程中，要充分認識到歷史車輪是滾滾向前，不會停下來等待消極觀望者的規律，要不落後於人，必須要主動適應社會大環境的改變，積極推進各項改革，以改革為動力，不斷創新管理，推出適應時代變化、群眾需求、民警所盼的新舉措、新辦法。習近平總書記曾指出，“吃別人嚼過的饃沒味道”，我們應牢固樹立起這麼一個觀點，只有改變才能闖出新出路，改變可能會有風險，但風險之外是更多、更好的發展機遇，一貫按照原來的老套路，循規守舊，就抓不住機遇，就不會有發展，更不會有提升。
同時，要辯證客觀看待改革推進過程中的挫折，新事物的成長壯大，一般要經歷艱難曲折的過程，所謂“前途是光明的，道路是曲折的”，前進的道路上，不可能一帆風順、一馬平川，比如我們推進改革過程中，會有種種阻力，會有種種挑戰，但越是艱難處，越是修心時，越是盡責後，越是開心顏。“觀操守在利害時”，體察一個幹部的覺悟、境界、水準，關鍵是看他敢不敢擔當，現在網路上流傳這麼一句話：“人生的所有履歷，都必須排在勇於負責的精神之後”，黨員幹部覺悟高不高，就看這一點。
最後，要積極發揮主觀能動性，時代在前進，要把握髮展機遇，必須靠實幹。鄧小平同志曾強調“世界上的事情都是幹出來的，不幹，半點馬克思主義都沒有”。習近平總書記指出“行動最有説服力”，實幹是最質樸的方法論。既要埋頭苦幹，又要抬頭看路，也要仰望星空，要避免“避事推責”不幹事，也要避免眼高手低假幹事，更要避免胡亂作為亂幹事，一步一個腳印，積小勝為大勝，積跬步至千里，通過量的積累，最終推動總體質的飛躍。（作者柯政江）
來源：中國網 | 撰稿：柯政江 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
新聞投稿：184042016@qq.com 新聞熱線：13157110107
來源：中國網 | 撰稿：柯政江 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
