去年鬧得沸沸颺颺的“格蘭仕訴天貓”案，雙方沒讓法院“落錘”，而是以 “合作”的方式“落幕”。媒體披露，日前“格蘭仕訴天貓”一案已撤訴。阿里巴巴與格蘭仕簽訂合作協議，雙方將在産品創新、新品研發、IoT技術應用等領域開展全方位數字化合作。
雙方握手言和，背後“條件”如何“切磋”，打探的意義不大。但是相互能夠坐下來談，卻不只是簡單地驗證了商業規律中的“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。
去年618大促之前，格蘭仕連發《關於格蘭仕在天貓平臺出現搜索異常的聲明》《請天貓高層站出來講話》等7篇聲明時，面對的是電商平臺的“巨頭”。論“掰手腕”，儘管格蘭仕是中國製造企業的驕傲，但面對渠道壟斷的電商巨頭，在話語權上仍然不是一個“重量級”。
從去年格蘭仕提供的證據來看，在前往另外一家電商企業洽談正常合作事宜後，格蘭仕的天貓店舖突然遭遇遮罩、降權等處罰，使得其銷量遭遇斷崖式下跌。因此，如果放在商業競爭的視角上看，當阿里巴巴這樣的電商巨頭擁有了隨意制定規則的能力，格蘭仕無疑是弱勢一方，並沒有太多底氣。
但必須注意的是，2019年1月開始，《電子商務法》正式實施。新《電子商務法》對於“二選一”等行為已經有了明確的指向性禁止規定。
商業競爭常常逾越底線，但法律卻可以為不同企業主體設定一個平等對話的空間，這正是法律的價值。因此，儘管外界有聲音認為格蘭仕“不自量力”，但事實上，格蘭仕敢於對“二選一”這樣的違法行為進行抗爭，依靠的，正是對法律和規則的信心。
事實上，中國的商業競爭需要格蘭仕這樣的企業。從歷史上看，“二選一”一直是電商競爭的頑疾，對於中國國産企業和國産品牌的傷害尤其巨大。在格蘭仕之前，京東也曾遭遇阿里巴巴“二選一”，而當時，儘管諸多服飾類品牌遭遇損失，卻在巨頭壓力面前敢怒不敢言。去年，除格蘭仕之外，同樣有很多中國品牌遭遇損失，但唯有格蘭仕選擇了以法律為武器，維護自身權益。
可以預測，格蘭仕的抗爭和勝利，會對其他企業乃至整個行業起到“相信法律、相信規則”的標桿性意義。格蘭仕去年雙11訴天貓之前，也曾對外明確表示，“這是一個企業公民的基本責任，受傷害的企業也不止一個兩個，我們希望大家一起來爭一個公平公正的營生環境”。
這場訴訟以“和平”方式解決，雙方從“對峙”走向“合作”，意義不在分出誰勝誰負，而是在於延續多年的電商“二選一”困境，找到了突破的路徑。這番“磨合”雖然劇烈，各方感到疼痛和壓力，但最終的走向是合作，而不是在老路上不斷撕裂。這正是法律的價值，可想而知，如果沒有法律，電商生態很難在巨頭的影響力下襬脫“強者恒強”的困擾，也很難走出健康的發展之路。
中國的電商發展迅猛，開放競爭才是必然到來的趨勢。儘管相關法律法規的落地仍然需要更多判例，但公平競爭、依法競爭的大方向不會偏離。
尤其當下，中國經濟遭遇全球經濟的影響，突如其來的疫情更是雪上加霜。在這樣的局勢下，電商巨頭更應該尊重法律精神，履行社會責任。格蘭仕訴天貓案的結局，事關中心企業對的法治信心，也事關中國經濟發展的生態健康。
今天，法律給了弱者維護權利的武器，我們更應該相信商業倫理和法律精神，合作共贏，健康競爭，中國的發展才能長遠。
來源：中國網 | 撰稿：陳如是 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
新聞投稿：184042016@qq.com 新聞熱線：13157110107
來源：中國網 | 撰稿：陳如是 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
