潮評社 | 繁體字識讀進課堂，有必要嗎？-中國網

您的位置：首頁 > 潮評社 > 最新評論新聞詳情

潮評社 | 繁體字識讀進課堂，有必要嗎？

中國網 · 劉雪松 | 發佈時間2019-12-10 10:42:29

　　針對《關於在全國中小學進行繁體字識讀教育的提案》，教育部在官網公開的相關答覆，引起了網友圍觀。教育部答覆中，有理論，有數據；有禮貌，有態度；有彈性，有結果。歸納起來一句話——沒這個必要。

　　教育部的態度沒毛病。如果一定要找出點遺憾之處的話，則是沒直接告訴提案者，中小學生的負擔已經夠重了。這一點，網友在跟帖中給出了補充。這也是網友對教育部答覆大都表示支援的原因之一。

　　《中華人民共和國國家通用語言文字法》明確規定，“學校及其他教育機構以普通話和規範漢字為基本的教育教學用字。法律另有規定的除外”。只此一句，教育部就可以把這條提案給否了。但是教育部不厭其煩地從漢字三千多年的由繁趨簡歷史，一直講到文字不完全等同於文化，講到58.69%的多數人基本能夠認讀繁體字，講到法律關係，用諄諄教誨之言，回復“拳拳之心”的義，也是有理、有利、有節的。

　　提案者動因，是認為簡化漢字“因簡害義”“有損漢字的藝術美的規律性”“不利於文化傳承”。前面兩句自有一定的道理，後面這句，則頗有些上綱上線了。誠如網友所言，甲骨文最古遠，如果文字的古遠就是文化的傳統，那麼當下應該恢復的不是繁體字，而是甲骨文。這話極端了點，但正好可以對應簡化漢字不利於文化傳承、應該在全國中小學進行進行繁體字識讀的絕對化與極端化。

　　把文字完全等同於文化，這本身就是一種因為簡單理解的“害義”。拿到全國中小學進行繁體字識讀教育的廣大層面，就不是“文化傳承”了，而是標新立異。不是讓學生獲得更多，而是負擔更重。

　　繁體字自有漢字的藝術之美，不可否認。繁體字還在中國港臺等地區廣泛使用，這在識讀的功能性上也具有相應的價值和意義。但全國範圍的中小學生課堂識讀，與有興趣的學生選擇性識讀，區別很大。如果興趣可以解決的識讀問題，一定要通過全國範圍的普讀來處理，反倒是一種違背教育規律的“棄簡就繁”。

　　一篇漢語言文學作品，用繁體字或者用簡體字，並不會産生意義的變化。同一篇文章，分別給讀不懂繁體字的，跟讀不懂簡體字的人閱讀，也沒有本質的區別。有的則是不同人群對於傳統文化的不同理解，再就是既讀得懂繁體字、又讀得了簡體字的一小部分人，莫名其妙的“精英”感、優越感。這是對傳統文化的狹隘理解所造成的。

　　現代閱讀終端，繁簡漢字之間的轉換，輕而易舉。有興趣的轉換了學學、看看，對漢字多了一種“見識”，值得提倡和鼓勵。中國的教育課堂越來越開放，人們有很多的機會接觸到繁體字閱讀與書寫，表明繁體字並沒有離我們相去甚遠，而文化依然在傳承。那種以為繁體字不搬進中小學課堂便不利於文化傳承的觀點，是標新立異的，也是杞人憂天的。

來源：中國網 | 撰稿：劉雪松 | 責編：俞舒珺審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com 新聞熱線：13157110107

來源：中國網 | 撰稿：劉雪松 | 責編：俞舒珺審核：張淵

原創