因螞蟻幫扶涉及組織誘導微信公眾號進行廣告刷量交易，以及微信賬號買賣等行為，騰訊公司起訴其經營方，索賠500萬元。

　　10月8日，澎湃新聞記者從中國裁判文書網9月29日公開的一則民事判決書中獲悉，日前，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱“上海浦東法院”）對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：被告哈爾濱祈福科技有限公司（以下簡稱“祈福公司”）立即停止實施涉案不正當競爭行為，並刊登聲明、消除影響；賠償兩原告經濟損失和合理開支共計300萬元。

　　原告深圳市騰訊電腦系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司訴稱，兩原告係微信平臺服務的經營者和管理者。被告祈福公司經營的螞蟻平臺，包括螞蟻幫扶APP、螞蟻幫扶網頁版、螞蟻精幫APP等産品。

　　祈福公司實施了以下三類行為並從中獲利：通過螞蟻平臺組織、誘導微信公眾號進行廣告刷量交易，幫助微信公眾號運營者實施流量作弊的行為；通過螞蟻平臺組織、幫助、誘導微信賬號買賣及微信賬號輔助解封交易的行為；通過螞蟻平臺提供“推廣工具”功能，幫助用戶一鍵採集、編輯、分享、傳播微信公眾號文章內容，竊取微信公眾號廣告的正當交易機會，宣傳推廣螞蟻平臺的行為。

　　兩原告認為，祈福公司的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》相關規定。因此，兩原告請求法院判令被告祈福公司立即停止涉案不正當競爭行為，併發表聲明、消除影響，賠償原告經濟損失及合理支出500萬元。

　　上海浦東法院經審理認為，本案中，相關微信公眾號運營者通過“雇傭點擊/誘導點擊”的廣告刷量行為虛構訪問數據，並從中賺取微信平臺的廣告分成與發佈任務成本之間的差價牟利的行為，侵害了微信用戶、廣告商和兩原告等市場主體的合法權益，構成虛假宣傳不正當競爭行為。

　　祈福公司運營的螞蟻平臺雖不直接從事微信公眾號的刷量活動，但卻為此類活動提供機會、場所撮合交易，向發單用戶和接單用戶收取一定比例服務費或提現手續費，以此實現盈利。此外，祈福公司在螞蟻平臺設置人工審核環節，知道平台中存在大量瀏覽、點擊微信公眾號文章及廣告的任務，但祈福公司仍然允許其平臺上架大量此類任務，並通過設立“金螞獎”“團單模式”鼓勵用戶大量發單與接單。

　　法院認為，祈福公司作為市場競爭者，其主觀上知道或應當知道兩原告的市場知名度、經營模式、微信各項功能、用途以及服務協議等，客觀上實施了被訴行為，如果對祈福公司的被訴行為不予以制止，將會導致依靠虛假流量支撐而缺乏實質性內容的網際網路産品肆意流行，這顯然不利於消費者合法利益和社會整體福祉的增加。故祈福公司的被訴行為構成幫助他人進行虛假宣傳的不正當競爭行為。

　　同時，法院認為，祈福公司組織、誘導微信賬號買賣和微信賬號輔助解封交易的行為屬於違反誠實信用原則和公認的商業道德的不正當競爭行為。

　　綜上，上海浦東法院作出前述一審判決。

來源：澎湃新聞    | 撰稿：李菁    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：澎湃新聞    | 撰稿：李菁    | 責編：汪傑菲    審核：張淵