近年來，民間借貸日趨活躍、借貸規模不斷擴大，導致民間借貸案件大量增長。昨日，南寧市中級法院通報了七起典型案例，並分析民間借貸案件存在的不規範現象，向市民做出借貸風險提示。

南寧市在審理該類案件中，發現民間借貸存在如下問題：只有少數有合同和全額轉賬，大量採取借條、收條和現金支付，易導致事實查明難、認定難，給債權人帶來風險。此外，普遍沒有擔保，少數有擔保的，也存在不規範情況。

南寧市中級法院指出，民間借貸普遍存在不規範的現象，既加重民間資本融資難，又加大經營還債風險。法院提醒，作為出借人，出具相關的借款合同、借條時，一定要書寫規範，註明其中的重要事項，如借款當事人、借款期限、利息、支付方式、擔保等，特別要注意保存相應的借條、收據和轉賬憑證。同時，最好採取轉賬方式，交付借款和還款付息。

作為借款人，切不可盲目地向他人借款，如果借條是賭債等非法債務，或把高利息計入本金的高利貸，或存在脅迫、暴力等情形，一定要在第一時間向公安機關報案，或向法院起訴，要求確認借條無效。如果在訴訟時才提出此類抗辯，將很難蒐集證據，獲得法院支援。

在日常的民間借貸中，要學會保留相應的證據材料，維護自身的合法權益。另外，在訴訟過程中，出借人、借款人本人要積極到庭參加訴訟，不然可能會存在承擔拒不到庭的後果和法律風險。

典型案例

案例1

50萬元債務疑點重重 債主討債未獲法院支援

黎某拿著50萬元借條，到西鄉塘區法院打官司。黎某稱，其與“何建峰”的妻子是同學，2012年7月22日，“何建峰”向其借款50萬元，約定半年後還款。然而半年過去，“何建峰”未償還，他向法院提起上訴。

西鄉塘區法院開庭審理。“何建峰”出庭應訴，稱其妻子與黎某並不相識，借條是自己寫的，但是為賭債，在受脅迫的情況下出具。在書寫借條時，他故意留了一手，將名字等資訊寫錯，其真名並不叫“何建峰”。

對此，黎某稱，其經營一家物流公司，資金充足，50萬元是用現金支付給“何建峰”，沒有相關證據。

西鄉塘區法院經審理認為，借條存在明顯瑕疵，如出現借條為填空式、借款人基本身份情況與實際不符等情況。

本案中，黎某在不清楚何某真實姓名的情況下，即將50萬元大額現金無償無息出借給何某，甚至因此導致黎某在向法院提起訴訟時，提供錯誤的借款人姓名和出生日期，此舉與成年人應有的理性和謹慎做法不相符。

此外，法院在組織雙方當事人質證過程中，黎某委託代理人的陳述也與庭審所説前後不一，黎某本人也未到庭做出合理解釋，其無法舉證他將涉案金額50萬元交付“何建峰”。據此，西鄉塘區法院駁回了黎某的訴訟請求。一審判決後，黎某不服，提起上訴，被南寧市中級法院駁回。