3000點保衛戰

　　股災之後，A股市場的新一輪調整因其太過慘烈，再度飄來了硝煙的味道。而對於深陷其中的投資者來説，似乎再大的利好都收效甚微，此時監管層的強力出手已成了他們最後的希望。然而，這樣做能否奏效，顯然還得交由市場檢驗。

　　導讀

　　8月26日傍晚，中金所官網發佈通知稱，對152名單日開倉量超過600手、13名日內撤單次數達到400次、1名自成交次數達到5次，共計164名(去除重復)客戶採取限制開倉1個月的監管措施。

　　8月26日，央行的降準、降息的“雙重利好”依舊未能終結A股的尋底趨勢。滬指經過來回數次的拉鋸戰，最終收于2927.29點，收跌1.27%;深市表現則更為慘烈，深成指收跌2.92%，中小板指與創業板指更是下跌2.63%和5.06%。

　　“才兩個多月時間，上證指數從5打頭變成了2打頭，創業板從4打頭變成了1打頭。”一位散戶投資者在當天盤後這樣調侃“跌跌不休”的 A股市場。而政府“有形的手”再次出動，幾乎成了深陷其中的投資者們唯一的救命稻草。

　　26日晚間來自中國金融期貨交易所(下稱“中金所”)的一則消息，讓他們隱約看到了一絲希望。

　　在此前的數天時間裏，中金所、公安機關等各部門已針對證券市場相繼採取措施，在聯合救市行動後的一段時間裏，監管層正在從違規交易、證券市場資訊傳播和期貨市場異常交易等多個維度對市場進行整肅，從而重塑投資者的信心。

　　中金所限倉164名客戶

　　8月26日傍晚，中金所官網發佈通知稱，對152名單日開倉量超過600手、13名日內撤單次數達到400次、1名自成交次數達到5次，共計164名(去除重復)客戶採取限制開倉1個月的監管措施。

　　“上述客戶在8月26日的交易行為違反了通知的相關規定，中金所對其及時採取了監管措施”，中金所方面透露。

　　事實上，這一監管處罰與此前一日中金所的監管通知不無關聯。

　　8月25日，中金所向會員單位下發《關於股指期貨異常交易監管標準及處理程式的通知》，規定了5種異常交易行為。

　　五種行為即包括在單一産品合約上“開倉交易量超過600手”、“自成交次數不少於5次的”、“撤單次數不少於400次”、“撤單不少於100次同時單筆撤單量不少於中金所要求的”以及“在單産品多個合約上因自成交、頻繁報撤單、大額報撤單達到交易所處理標準的”。

　　“中金所將繼續堅持嚴格監管理念，認真履行自律監管職責，及時發現市場異動並採取堅決措施，對各類違規行為堅持發現一起查處一起，維護‘三公’原則和市場的規範運作。”中金所表示。

　　除股指期貨投資者外，作為資本市場主力的證券公司也受到此輪監管執法的波及。

　　8月25日晚，海通證券(600837.SH)、華泰證券(601688.SH)、廣發證券(000776.SZ)、方正證券(601901.SH)四家券商相繼發佈公告稱，因涉嫌未按規定審查、了解客戶身份等違法違規行為，均被證監會立案調查。

　　而有業內人士猜測，前述券商遭到立案調查或與監管層開展的場外配資清整有關，而被立案調查的範圍或不止前述四家券商。

　　“可能和配資的調查有關。”上海一家曾開展配資業務的私募基金合夥人表示，“這四家券商都是上市券商，按理説會公告，不排除一些未上市券商也接到了立案的《調查通知書》。”

　　整肅對象再擴容

　　被調查的對象並不止此，作為證券業龍頭的中信證券的高管人員，和作為監管者的證監會工作人員也成為了最新一輪的被調查對象。

　　8月25日晚，新華社報道稱中信證券徐某等8人因涉嫌違法從事證券交易活動，被公安機關要求協助調查;同時，證監會工作人員劉某與離職人員歐陽某也因涉嫌內幕交易、偽造公文印章被要求協助調查。

　　當晚，有多位接近中信證券人士向21世紀經濟報道記者透露，中信證券的徐某所指的正是中信證券執行委員會委員、董事總經理徐剛。

　　21世紀經濟報道記者于當日上午致電徐剛本人，其手機已處於來電提醒狀態，不過前述資訊並未得到中信證券和公安機關的正式確認;而對於前述證監會在職與離職人員的身份，證監會也並未對此進行公開表態。

　　蹊蹺的是，中信證券在8月26日午間發佈公告表示，截至公告發佈時，中信證券並未收到有關通知，且各類業務也在正常經營狀態。

　　此外，與資本市場相關的調查也在進一步細化。據新華社報道，今年7月中旬，上海市公安機關在查處某外資貿易公司涉嫌操縱股市犯罪案件中，曾發現地下錢莊存在向境外轉移人民幣資産的情況。

　　而在業內人士看來，監管層的一系列整肅行動，仍然與近期維護資本市場穩定的政策目標不無關聯。

　　“無論是最大券商中信證券的高管，還是證監會官員，這輪針對資本市場涉嫌違規行為的整肅規格是前所未有的。”北京一家大型券商高級策略分析師認為，“不排除這一系列措施和A股目前並不樂觀的趨勢有關，監管層在二級市場的表態可能告一段落，而這個階段的重點有可能是通過規範秩序來強化市場穩定。”

　　“目前看這一連串的監管手段是比較強硬的，通過這種方法對市場的潛在不穩定對象起到震懾作用。”前述分析師表示，而這一切對於二級市場投資者重樹信心或許亦不無裨益。(編輯 鄭世鳳)