在這個美顏流行的時代，部分上市公司也喜歡上了“美容”。據不完全統計，今年以來，至少有超過20家上市公司發佈了更名公告。

　　對於上市公司更名，筆者認為，如果是主營業務發生了變化，或者是借殼重組後改名，這無可非議。但是，如果上市公司只是為了“博眼球”，或者是出於不可告人的目的而更改名字，我們就必須對此説“不”。

　　想起去年發生的“多倫股份”更名為“匹凸匹”事件。當時，主營房地産的多倫股份發佈公告稱，公司擬更名匹凸匹。匹凸匹，到底是啥意思？答案竟然是“P2P”的生硬直譯。公司稱，更名是為了向P2P等網際網路金融資訊服務領域轉型。

　　那麼，公司改名後情況又如何呢？本報2月16日的一篇報道指出：一年後的今天，匹凸匹似乎並沒有改變“被通緝”的命運，甚至陷入更為尷尬的境地——遭到監管部門責罰，多位高層被罰款，近期更是被股東索賠，新引入的金融業務也“裹足不前”。

　　什麼行業熱，改名就往什麼地方靠。科技熱，就改某某科技；網路熱，就改某某網路；生物制藥熱，就改某某生物。這樣的改名有意義嗎？答案不言而喻。

　　那麼，上市公司緣何熱衷於改名？分析認為，背後潛藏的是認為拉升股價的投機行為。有統計數據顯示，上市公司發佈更名公告後，持股20天上漲概率達68.57%。

　　另外一個需要關注的現象是，由於更名手續簡單，A股上市公司中多次更名的也不在少數。同樣是匹凸匹，這家公司此前已進行過3次改名：前身是福建豪盛，後來改名利嘉股份，之後改為多倫股份。

　　上市公司這樣頻繁更名好嗎？從投資者角度來看，或許會被此“迷了眼”。甚至，有部分資歷較淺的投資者，會很容易將這些更名股票看成是次新股，這會在操作上帶來很大的誤導。

　　説到這裡，還不得不提一個尷尬現狀：監管部門對於公司更名並未作出硬性要求。根據相關規定，公司股票簡稱由公司從其工商登記註冊的全稱中自行選取，經董事會審議通過後，向交易所提交變更證券簡稱的書面申請，並説明理由，證券交易所作為自律監管機關則根據申請備案原則辦理。

　　不過，這種現象已經引起了相關部門的重視。如上交所發佈的四項臨時公告格式指引，其中就包括變更證券簡稱，對於可能涉及“偽市值管理”行為的事項，加大了風險揭示力度。根據指引，公司應當披露是否已從事相關業務、是否具有從業資質、是否有相關人才配備，其目的就是要求公司告訴投資者證券簡稱是否“名副其實”。

　　在這裡，筆者也提醒上市公司，股票名稱本身是企業無形資産的一部分，頻繁改名，不僅會讓前期積累的知名度付諸東流，如果一味地追逐新概念，還可能讓投資者難識真面目而遭到拋棄。

　　總之，筆者認為，上市公司更名一定要謹慎。而對於那些沒有任何正當理由而換“馬甲”的行為，必須要堅決説“不”。