像海潤光伏這樣的高送轉，表面看似乎是為股民服務、回報股民，背後卻可能是為大股東服務、通過提前的精準內幕交易幫助大股東套現，若如此，高送轉的紅綢帶則會變成侵害普通股民權益的一把利劍。

　　從2014年12月31日到今年1月28日，海潤光伏一些大股東、董事的減持動作可謂此起彼伏，1月22日大股東提議高送轉、經董事會研究確認並在1月23日預披露"10轉20"方案，7天后的1月31日，海潤光伏則發佈巨虧8億元預告，為此上交所向海潤光伏發出問詢函，要求就上述股東減持時、其提議高送轉時、公司董事會同意高送轉方案時，是否已知悉業績巨虧進行核實。證監會發言人鄧舸表示，證監會已關注到海潤光伏高送轉方案公佈前後的波動等情況，要求公司回復並核查，一旦發現違法違規行為將嚴肅處理。

　　雖然，高送轉是指通過資本公積金轉增股本方式，對公司的股東權益和盈利能力其實並沒有實質性影響，也不能直接給投資者帶來現金回報。但多數時候，在投資者看來，上市公司這一行為意味著向市場傳遞未來業績走好的積極信號；而對於上市公司來説，高送轉也被普遍定義為回報股民的方式之一。

　　但是，像海潤光伏這樣的高送轉，表面看似乎是為股民服務、回報股民，背後卻可能是為大股東服務、通過提前的精準內幕交易幫助大股東套現，若如此，高送轉的紅綢帶則會變成侵害普通股民權益的一把利劍。

　　海潤光伏在高送轉之後一週，8億元巨虧預告實在突然，此前該公司未預警年報會出現虧損。而高送轉的公告更難以讓人相信公司會發生巨虧，相反，給投資者的感覺是公司經營或許還可以，這明顯在資訊披露上已經形成一定的誤導。

　　此外，海潤光伏提出高轉增方案的前三大股東中，紫金電子與楊懷進(同時也是海潤光伏董事長)構成一致行動人，九潤管業的實際控制人任向東則為海潤光伏董事(也是前任董事長)；有理由認為，上述股東減持時、其提議高送轉時、公司董事會同意高送轉方案時，都應知悉海潤光伏業績巨虧的消息。

　　董事是當然的內幕資訊知情人，上市公司大致經營情況如何董事理應心裏有個譜；如果各個董事在開會決策分配方案時，不知道公司大致經營業績或者不提前知道公司經營業績，又怎麼去制訂公司利潤分配方案和彌補虧損方案？可以説，在1月22日前三大股東提出高轉增提議、公司董事會對此進行討論研究時，所有董事都應知道公司大致的巨虧資訊。因此，其中極有可能存在內幕交易。

　　內幕交易之外，二級市場或還涉嫌操縱。海潤光伏2014年12月31日股價最低為6.69元，1月23日公佈高轉增方案後該日股價漲停達到10.31元，漲幅達到54%；高轉增方案既是內幕資訊，同時也是操縱的一個配合手段。股價的旱地拔蔥，絕非僅僅高轉增這個內幕資訊刺激之功，二級市場更可能存在拉抬等操縱行為。

　　當前，一些上市公司經營一般、甚至陷入困境，上市公司根本就沒有回報能力，但上市公司打著回報股民旗號，利用資本公積金進行大比例轉增等高送轉，瘦驢拉硬屎，實則是以此為噱頭、借助市場操縱等手段，為大股東減持服務，最終幫助大股東非法套利。

　　像海潤光伏這樣的畸形高送轉在目前的A股市場上其實並不少見，而高送轉亂像是重要股東對其他股東利益的嚴重侵害。相關部門有必要嚴查海潤光伏等公司高送轉是否存在違法違規，給中小股東以交代。