編者按：主要從事有機硅和表面活性劑開發研製與生産銷售的大型精細化工企業晨化新材料股份有限公司(以下簡稱“晨化股份”)因今年4月7日的大爆炸事件被關注。7月， 晨化股份在證監會網站公佈了招股説明書，正式步入IPO大軍。這個曾被江蘇寶應縣表彰為“功臣企業”卻被爆出産銷數據造假、多半凈利潤依靠優惠和補助、為保持合理毛利率，虛增生産成本等問題。

　　“功臣企業”工廠爆炸 無人員傷亡

　　據中國新聞網報道，4月7日上午9時許，位於寶應縣曹甸鎮的揚州晨化新材料股份有限公司發生管道爆燃，導致棚式簡易倉庫起火，過火面積100多平方米。事故發生後，當地啟動緊急預案組織現場救援處置，經公安消防部門緊急處置，火勢已被撲滅，無人員傷亡，未引起次生災害。

　　目前，現場已全面採取防護措施，事故原因正在進一步調查之中。

　　據了解，發生事故的企業創建於1995年，是主要從事有機硅和表面活性劑開發研製與生産銷售的大型精細化工企業。該企業在2014年被該縣表彰為“功臣企業”。

　　産銷數據造假 或為粉飾業績

　　據證券市場紅週刊報道，晨化股份的主營業務收入來自於表面活性劑、阻燃劑和硅橡膠三類産品，報告期內，其主營業務收入的5成左右來自於表面活性劑(主要有烷基糖苷、烯丙基聚醚、端氨基聚醚及其他品種構成)，收入的3成多來自於阻燃劑，剩下的部分則全部由硅橡膠所貢獻，貢獻份額不到主營業務收入的兩成。

　　然而令人不解的是，從該公司招股書所提供的産銷情況數據來看，報告期內其很多重要産品的産銷率並不高，查看其存貨詳細數據後卻發現，其庫存商品金額卻明顯偏低。

　　晨化股份在招股書仲介紹産品的銷售情況時，提供了其主要産品表面活性劑、阻燃劑和硅橡膠的詳細産量和銷量數據，由此可以核算出其産品每年新增的庫存商品數量。同時，在介紹産品毛利率時，該公司還提供了以上産品的單位成本，由此可知其每種商品，每年新增庫存商品的金額。

　　然而奇怪的是，晨化股份招股書卻顯示，報告期內該公司庫存商品金額僅分別為4658.80萬元、4841.61萬元和5746.70萬元。即便其2012年年初的庫存商品金額為零，那麼其年末的庫存商品金額也應該為其該年度新增的庫存商品金額7961.97萬元才對，但事實上實際庫存商品金額卻比核算出的新增金額低了3300多萬元。同樣，2013年該公司實際庫存商品金額也比新增庫存商品金額低了4200多萬元，這其中還不算其2012年年底的庫存商品結轉，即便是差異最小的2014年，兩者之間的差距也有1600多萬元(同樣沒有核算2013年年末的庫存商品結轉)。

　　為什麼會出現如此大的偏差結果呢？很可能是産銷數據出現偏差導致計算出的新增庫存商品數據偏大，也或者是該公司實際公佈的庫存商品金額偏小所致。然而庫存商品作為公司資産的重要組成部分，企業定然不會傻到在IPO進程中虛減自己的資産，那麼這就可能是企業的産銷數據方面存在造假的嫌疑，畢竟通過虛增産銷量可使得收入得以虛增，進而起到粉飾業績的效果，而這在一些企業上市過程中是經常運用的造假手段之一。

　　多半凈利潤依靠優惠和補助

　　據證券市場紅週刊報道，長期以來晨化股份每年享受各種名義補貼多達千萬元之巨。

　　招股書中相關資料顯示，2010年1月1日，晨化股份取得揚州市福利生産辦公室核發的社會福利企業證書，公司每年按每位殘疾員工35000元的限額享受增值稅即徵即退的稅收優惠。僅這一項，報告期內該公司每年獲益金額就分別高達513.33萬元、788.08萬元和676.96萬元。

　　另外，該公司于2008年12月9日取得江蘇省科學技術廳、江蘇省財政廳、江蘇省國家稅務局和江蘇省地方稅務局聯合頒發的高新技術企業證書，于2011年9月30日通過高新技術企業復審、2014年6月30日重新通過高新技術企業認定，企業所得稅按15%的稅率計繳。該公司因此項每年獲益金額則分別為425.83萬元、318.65萬元和392.51萬元。

　　與此同時，根據財政部、國家稅務總局《關於進一步推進出口貨物實行免抵退稅辦法的通知》(財稅〔2002〕7號)的規定，報告期內公司出口産品銷售按“免、抵、退”政策執行。報告期內，出口退稅稅率根據不同的産品分別為9%和13%。晨化股份因此項政策報告期內獲益分別為68.74萬元、115.48萬元和398.71萬元。除此之外，晨化股份每年還獲得各種各樣金額不菲的政府補助資金，報告期內其獲得的政府補助金額分別為41.16萬元、310.08萬元和134.60萬元。

　　總之，報告期內該公司因稅收優惠和政府補助共獲益金額分別高達1049.06萬元、1532.29萬元、1602.78萬元，這些獲益佔其凈利潤的比例分別高達25.52%、43.63%、39.03%，對其凈利潤影響巨大，尤其2013年，該公司差不多一半的凈利潤都來自這些優惠和補助，假設有一天公司失去了這些優惠補貼，則企業業績將出現大幅下滑。

　　為保持合理毛利率 虛增生産成本

　　據證券市場紅週刊報道，除了産銷量存在造假嫌疑，該公司直接材料成本也十分可疑。

　　晨化股份主營業務成本包括直接材料、直接人工和製造費用等，其中直接材料成本是影響成本和利潤的主要因素。近三年，該公司直接材料成本佔主營業務成本佔比均超過90%。另外，作為一家化工企業，晨化股份的産品並不需要太多奢侈的包裝，因此，在其直接材料成本中，應該大多為原材料成本才對，但實際情況又怎樣呢？

　　據招股書介紹，晨化股份公司採購原材料金額遠遠要低於直接材料成本，即使報告期內，該公司所有的原材料都消耗一空，其原材料採購金額佔直接材料成本的比也分別只有54.55%、56.60%和59.31%。實際上，直接材料成本體現的僅是已銷售産品的成本，並不包含在産品和庫存商品的成本，而在晨化股份的存貨中，每年還有數千萬元的庫存商品和在産品，更不用説，公司原材料也並非每年都消耗一空，而是每年都有數千萬元的原材料存貨。綜合來看，其直接材料成本中根本沒有多少原材料成本。

　　既然主要産品的直接材料成本中卻沒有多少原材料成本，那麼該公司的産品到底是用什麼生産出來的？難道説其以輔料為主進行生産？那麼佔比如此之高的輔料為何在其招股書中卻又沒有進行相關披露呢？

　　對晨化股份産銷數據的分析來看，如果該公司的産銷量虛增過高，勢必會導致毛利率異於同行業企業，為了保持合理的毛利率，生産成本的虛增也就成了必然，而其直接材料成本金額遠高於其原材料的採購金額或許正是其成本虛增的結果。