一年多的時間裏,揚子新材(002652. SH)籌劃了六次跨界資産重組,最終卻均以失敗告終。
不同於一些因為主營業務不振、業績持續低迷而尋求跨界重組的上市公司,揚子新材近年的業績是在穩步提升,2013年~2016年,公司歸屬母公司凈利潤分別約為:0.36億元、0.37億元(按2014年年度審計報告)、0.41億元及0.81億元。
那麼,為何揚子新材會在業績實現較好的情況下,兩度作出跨界“賣殼”的舉動?公司未來是否會繼續尋求跨界資産重組?
帶著上述問題,5月24日,于2017年臨時股東大會期間,《每日經濟新聞》記者趕赴公司所在地——江蘇省蘇州市相城區潘陽工業園春風路88號,同時採訪了公司實控人胡衛林、董秘金躍國。
董秘:重組非刻意追求熱點
記者梳理髮現,揚子新材的跨界資産重組之路始於2015年7月8日。
彼時,揚子新材開始籌劃第一起跨界重組事項,但約兩周時間後,公司便決定終止此次收購事項。據公告顯示,標的資産為國內某LED行業企業部分股權。
此後,在不到兩年的時間裏,揚子新材又先後籌劃跨界進軍節能環保、生物醫藥、手遊、汽車、教育等多個熱門行業,其中還包括兩次“賣殼”,不過均以失敗告終。
其中,在去年9月,揚子新材宣佈擬“賣殼”上海永達汽車集團有限公司(以下簡稱“永達汽車”)無果後,公司又在當年12月“火速”尋找到了新三板掛牌的“買家”華圖教育。與前次擬收購永達汽車方式不同,公司是採用“換股吸收合併”而非“定增”的方式去擬收購華圖教育100%股權,該收購方式頗受外界質疑。
在5月24日接受《每日經濟新聞》記者採訪時,揚子新材董秘金躍國解釋了公司採用“換股吸收合併”方式的原因,“因為華圖教育是在新三板掛牌的企業,華圖教育的股權比較分散,股東超過了200人,且結構比較複雜”,金躍國表示:“如果用比較傳統的方式去實施借殼,就很難完成重大資産重組,所以最後由仲介機構和交易雙方共同商討,覺得換股吸收合併這種方式比較恰當。”
儘管公司選用了自認為合適的方式收購,但在今年5月8日,因與華圖教育股東未能就業績補償事宜達成一致,揚子新材還是決定終止與華圖教育的重大重組,對於揚子新材而言,這是公司一年多的時間裏,第六次跨界資産重組折戟。
值得注意的是,揚子新材近年擬跨界重組的標的資産,多為市場熱捧的行業,對此,金躍國則表示,公司並非在刻意追求市場熱點,“某個時候這個項目契合了我們在某個時點的某個需求,那麼我們會去判斷這個標的是否符合國家發展的正確導向,是否符合市場預期”,金躍國稱:“不是説先有熱點我們去找標的,而是找到標的,它正好符合熱點,那我們可能會去商談意向。”
實控人解答為何“賣殼”
雖然揚子新材的跨界資産重組之路走得並不順暢,但是公司的業績卻未受到影響,《每日經濟新聞》記者發現,近年公司的凈利潤在逐步上升,2013年~2016年,公司歸屬母公司凈利潤分別為:0.36億元、0.37億元(按2014年年度審計報告)、0.41億元及0.81億元。
“也有不少人問我,胡總,公司本身業績還蠻好的,為什麼要借殼給其他公司?”揚子新材實控人胡衛林在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示:“實際上,如果能夠重組成功,上市公司會有很大的發展空間。”
金躍國也向記者表示,公司初衷有兩個:一個是要始終把自己的主業做好,這是基礎;另一個是在這基礎上面是要去給投資者創造更多的收益。
目前,在揚子新材主業方面,公司控股子公司杭州新永豐鋼業有限公司、俄羅斯聯合新型材料有限公司(以下簡稱“聯合新材”),均為公司主營業務的業績增長提供了較大的幫助。
其中,揚子新材的境外子公司聯合新材去年交出了凈利潤為1.19億元的“成績單”。對此,胡衛林表示,“俄羅斯的市場是非常好,他們的市場相當於中國10多年前有機涂層的市場,市場非常廣闊,我們在那邊全面消化俄羅斯本地(市場),目前産品也是供不應求的。”
儘管公司的主營業績發展不錯,但是有了公司前述幾次資産重組的經歷,外界最關心的還是公司未來是否有重組的計劃?
《每日經濟新聞》記者注意到,揚子新材在5月8日發佈的公告裏承諾,自公告發佈之日起至少兩個月內不再籌劃重大資産重組事項。公告裏亦提及,在未來,公司將在做好主營業務的基礎上,會尋找新的盈利增長點。
不過,金躍國向記者表示,“目前沒有重組的想法,公司會回顧此前並購歷程,深入思考”。
(責任編輯:郭偉瑩)