因涉嫌違反證券法律法規，金亞科技(300028)早已被證監會立案調查，而退市傳聞亦時刻與之相伴相隨。在停牌近10個月之後，金亞科技終於在今年3月30日復牌交易，該股在毫無懸念中連續完成5個“一”字跌停板交易。正當外界輿論紛紛預計它將延續跌停之際，金亞科技卻在4月7日意外“復活”，風險偏好者前來充當“救世主”。

　　證券時報記者注意到，昨日多個遊資席位投入5.4億元資金接盤金亞科技，最終該股不僅止住連續跌停，而且成功封上漲停；與買家大單出手相比，手握眾多籌碼的機構投資者卻乘機跑路。不過，專業證券律師對記者表示，金亞科技遭證監會立案調查，致使投資者損失慘重，在復牌後賣出的股東仍可向該上市公司尋求索賠。

　　 機構一律出逃

　　昨日金亞科技在集合競價階段曾像往常一樣靜靜地躺在跌停板之上，但早盤開盤後股價以18.62元/股的價格低開逾9%，已經略顯強勢。

　　記者注意到，9點25分，金亞科技早已聚集著72萬手的交易量，按18.62元/股來計算，其對應的交易金額高達13.44億元，也正是這個巨量交易將該股從跌停板打開。9點30分，金亞科技在開盤第一分鐘便出現買單3.2萬手，合計買入6335萬元；另有賣單16.2萬手，累計拋售金額為3.3億元。儘管投資者紛紛拋售，但金亞科技股價卻直線拉升，僅耗時兩分鐘便飄紅回正，10點整時，該股衝上漲停板。

　　據深交所數據顯示，金亞科技昨日成交1.58億股，成交總金額接近32億元，截至收盤，該股流通盤市值約61億元，當日換手率達到45.83%。通過龍虎榜數據可以發現，金亞科技跌停開板功臣為風險偏好較強的遊資大佬，而機構投資者則一律選擇出逃。

　　其中，買入前五席位全被遊資佔據，總計買入5.4億元。華泰證券深圳益田路榮超商務中心營業部、光大證券佛山綠景路營業部高居買入前兩位，兩者分別買入1.75億元和1.46億元；另外，中信建投武漢中北路營業部、華泰證券上海澳門路營業部、華泰證券無錫解放西路營業部緊隨其後，合計買進2.19億元。

　　從歷史交易情況來看，上述5地均屬於風險偏好較強的投資者。以華泰證券深圳益田路榮超商務中心營業部為例，追逐熱門個股，快進快出是其特點。據不完全統計，在最近一個月的交易中，該遊資席位總共登陸龍虎榜72次，成交金額總計25.84億元，涉足暴風科技(300431)、匯金股份(300368)、愛迪爾(002740)等數十隻個股。

　　而此次賣方陣營由機構專用席位包攬，總計賣出5.37億元。截至2015年9月30日，金亞科技前十大流通股東多達9家機構，而持股量超過480萬股的僅有5家，分別為平安財富＊睿富七號集合資金信託計劃(1495萬股)、匯添富移動互聯股票型證券投資基金(658萬股)、招商先鋒證券投資基金(566萬股)、匯添富民營活力股票型證券投資基金(520萬股)、鵬華醫療保健股票型投資基金(481萬股)。

　　根據金亞科技當天20元/股的加權平均價計算，賣出的前五大機構投資者分別拋售639萬股、539萬股、521萬股、498萬股和488萬股，從上述拋售股票的數量來看，可能有5家機構已經出逃。

　　復牌賣出仍可索賠

　　2015年6月初，金亞科技曾發佈公告，收到證監會《調查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規被證監會立案調查。此後，該公司多次發佈可能暫停上市風險提示，目前證監會調查結果尚未公佈。

　　受退市風波等影響，廣發基金等重倉持有金亞科技的基金曾緊急調整估值，對金亞科技按照8.67元進行估值。對金亞科技的股東而言，這一系列的負面消息令人恐懼不安。對此，浙江裕豐律師事務所厲健律師對記者表示，根據媒體質疑報道、立案公告、自查公告內容分析，金亞科技明顯涉嫌資訊披露重大違法，免於處罰概率幾乎為零。一般來説，證監會調查需要幾個月或更長時間才會公佈結果。

　　金亞科技復牌以後，接連遭遇五個跌停，4月7日又以漲停收盤。對此，厲健分析，在調查未果、退市風險加劇的情況之下，股價從連續跌停到突然漲停，很可能是大股東的關聯方托市，減少公司今後可能面臨的鉅額索賠壓力，同時也不排除是鉅額遊資炒作。

　　2016年1月，金亞科技發佈“關於對《深圳證券交易所關注函》回復的公告”，2014年金亞科技賬上所列支付四川宏山建設工程有限公司工程預付款3.1億元，沒有實際支付。因此調減了其他非流動資産3.1億元；在其他應收款項目中，卻增加了2.35億元。

　　上海市東方康橋律師事務所吳立駿律師認為，金亞科技沒有實際支付的款項被隱蔽地挪作他用後成為其他應收款，該公司違法違規情節嚴重。而違規被發現的時候，金亞科技正處在重大資産重組前，股價創造了歷史，並且停牌前滬指點位正處在高位，如今復牌股價遭遇連續跌停，股民損失不言而喻。

　　但記者注意到，金亞科技在2016年3月30日發佈的“關於網上投資者説明會的公告”中，對關於投資者的損失如何安排的問題沒有直接回答。吳立駿指出，根據司法解釋，初步確定符合索賠條件的投資者為：在2015年6月4日前買入金亞科技，並在2015年6月4日後賣出或繼續持有該股票。根據司法實踐，在證監會立案以後賣出股票，一般不影響投資者索賠資格，前提條件是證監會要作出處罰，投資者恰好在公司違法期間買入股票。

　　與此同時，厲健還進一步表示，由於金亞科技之前已經被立案調查，因此在該股票復牌跌停打開以後，投資者可以賣掉金亞科技股票。或者繼續持有股票，一般不影響今後的索賠資格。需要注意的是，如果繼續長期持有股票，差額損失不是按最終賣出之日計算，而是按證監會立案後特定時期平均收盤價來計算。

　　資料顯示，近10年來，有100多家上市公司因資訊披露違法被投資者告上法庭，大部分案件都通過調解或判決方式獲得相應賠償。例如：2015年，佛山照明因證券虛假陳述案件，向2700余位投資者支付賠款1.8億元。