剛剛被收購一年，新陽洲就再度易主。

　　1月3日晚間，中水漁業(000798，SZ)發佈公告稱，去年12月31日與中國水産有限公司(以下簡稱中國水産)簽署了《股權轉讓意向書》，將持有的廈門新陽洲水産品工貿有限公司(以下簡稱新陽洲)57%股權及相關債權整體轉讓給中國水産，轉讓交易價格為1.76億元。而就在2014年12月31日，中水漁業收購了張福賜所持新陽洲55%的股權，成為新陽洲的控股股東。

　　中水漁業對此解釋稱，該收購逐漸暴露出一些問題，給公司帶來了嚴重的負面影響，包括張福賜出具的關於土地房産的承諾無法正常履行以及公司無法對新陽洲進行財務資助等。

　　在接受《每日經濟新聞》記者採訪時，中水漁業相關人士表示，公司希望圍繞現有漁業主業擴大經營範圍，進行産品結構調整，提高公司抗風險能力，“收購目的沒有錯，轉型方向也是對的，公司要做大做強也是明確的。”

　　收購原本為拓展業務

　　對於中水漁業來説，收購新陽洲是拓展原有遠洋捕撈業務、改善公司産業結構的重要舉措，此舉有助於公司拓展水産加工業務，平抑遠洋捕撈可能面臨的風險，但時隔一年之後的再度出售，對公司結構調整是一次不小的打擊。

　　中水漁業表示，一方面原因在於張福賜出具的關於土地房産的承諾無法正常履行。《每日經濟新聞》記者注意到，此前中水漁業收購新陽洲的報告書中顯示，張福賜與新陽洲正在就相關土地問題，與廈門市及翔安區相關政府部門進行積極溝通，爭取儘快完成土地徵收及房産産權辦理手續，同時張福賜承諾將在2015年6月30日以前協調有關部門辦妥上述土地、房産的産權證書。

　　不過，據了解，因廈門翔安機場規劃的客觀原因，使得張福賜至今未按時實現其承諾，且因廈門翔安機場規劃尚有諸多因素未能確認，故張福賜承諾的完善土地徵收及房産産權的相關手續在短時期不能有明確的完成時間點。

　　“因為規劃的不確定性還很大，所以我們也沒有辦法在時間點上進行承諾；同時，這塊土地資産是我們當初購買新陽洲時比較看重的東西，如果沒有這塊土地資産，交易的前提可能就會出現問題。”中水漁業人士向記者説道。

　　中水漁業表示，另一方面原因在於公司無法對新陽洲進行財務資助。針對新陽洲目前面臨的資金困境，公司曾嘗試各種方案，以解決新陽洲的現金流問題，其中包括對新陽洲進行財務資助等方式，但由於張福賜對新陽洲欠款嚴重，無力與公司同比例出資。

　　中水漁業能否單獨向新陽洲增資繼而擴大股權比例？上述公司人士表示，由於公司收購新陽洲確定業績承諾時，是按照收益法進行計算的，在業績承諾沒有達到預定目標的情況下，公司要想單方面擴大在新陽洲的股權比例，恐怕很難經過中農發集團或者公司股東大會的通過。

　　雖然在中水漁業的公告中並未直接指出新陽洲的業績承諾問題，但是新陽洲未能達到此前收購時的業績承諾，無疑也是中水漁業選擇出售新陽洲的重要原因。記者注意到，張福賜此前承諾，新陽洲在2014~2017年凈利潤要分別不低於3937萬元、4324萬元、4555萬元、4707萬元。不過事實上，2014年度新陽洲實現凈利潤為3648萬元，扣非凈利潤為3498萬元，較承諾金額少439萬元，未達到承諾業績。

　　上述公司人士向記者表示，公司正就新陽洲未達成2015年業績承諾的事項與其協商，不過對於具體數額該人士表示不便透露。

　　潛在大股東接手

　　一位券商研究人士告訴記者，近年水産加工出口情況不太景氣，或許是導致新陽洲業績承諾未能達成的原因。

　　在收購新陽洲之前，中水漁業的主營業務為遠洋捕撈、修船等，不過遠洋捕撈也存在資源、政策、安全作業、價格波動等風險，並且在宏觀經濟下行壓力加大的背景下，中水漁業的遠洋捕撈業務同樣面臨不小的壓力。

　　借由收購新陽洲，中水漁業的主營業務擴大為遠洋捕撈、修船及紫菜、海帶等水産品加工業務，並且中水漁業通過開拓水産品加工新領域，邁出産業結構優化第一步，是該公司應對主業遠洋捕撈資源波動、競爭加劇的有力舉措，有助提升其整體盈利穩定性。

　　那麼出售新陽洲對中水漁業的結構調整有何影響呢？中水漁業人士告訴《每日經濟新聞》記者，中國水産接盤新陽洲之後，仍需解決新陽洲面臨的問題，但是與上市公司情況不同的是，中國水産有充分時間解決現有問題，並且沒有相關承諾的限制，“以後要是新陽洲的問題處理好了，不排除我們再把它收購回來(的可能性)。”

　　另外，記者注意到，中國水産是中水漁業實際控制人中農發集團下屬的關聯企業，並且此前中水漁業發佈了資産重組方案，擬發行股份購買中漁環球100%股權，如果這筆交易完成，中國水産將成為中水漁業的大股東。

　　對於中國水産是否是因為潛在大股東的角色而成為了“接盤俠”，中海漁業相關人士表示，出售新陽洲給中國水産和其可能成為公司大股東並沒有關係，“在同屬中農發集團控制的企業裏面，中國水産資金比較充裕、效益也好一些，(所以)考慮回籠資金的原因而選擇了中國水産，並且中國水産是一個經營性的實體，集團並不是經營性的實體。”