在距離深交所要求回復日期延遲4天后，針對本報報道及監管問詢，中銀絨業(000982)終於12月21日中午發佈公告，承認未披露大股東中絨集團已涉訴、參與盛大遊戲私有化的部分出資額遭凍結等事項。

　　誰對誰錯、孰是孰非，需待12月28日上海市浦東新區人民法院、銀川中院及寧夏高院三院開庭審理後方有結論。主動也好，被動也罷，隨著雙方披露、互相質證的資訊迭增，“盛大私有化遭搶食”一案更多曲折內幕將慢慢浮出水面。

　　21日中午，中銀絨業發佈《關於深圳證券交易所對本公司關注函的回復公告》，經詢證控股股東中絨集團，對涉訴情況進行了説明。其中，中銀絨業承認，中絨集團已收到上海顥德資産管理有限公司(下稱“上海顥德”)的民事起訴狀；上海市浦東新區人民法院已凍結中絨集團持有的寧夏中絨傳奇股權投資合夥企業(下稱“中絨傳奇”)及寧夏絲路股權出資額共計人民幣1001萬元。

　　但中銀絨業也強調，截至目前，中絨集團未收到媒體報道中提到的其他投資機構及自然人(除上海顥德外起訴的投資人，具體參見本報《盛大私有化遭“搶食” 21億元份額涉訴》的報道)起訴中絨集團的相關訴訟資料。

　　同時，中絨集團可以通過向法院提供擔保的方式要求解除上述財産凍結。最後，鋻於目前法院尚未對該案進行審理，中絨集團無法判斷該事項是否對公司籌劃的重大事項的進程造成實質性障礙。

　　12月15日，本報刊發《盛大私有化遭“搶食” 21億元份額涉訴》的報道，其中披露：目前有三家投資機構(上海涌川、寧夏曉光、上海顥德)、四位自然人(楊成社、楊忠義、耿群英、耿國華)分別在起訴中絨集團，且法院已查封中絨集團參與盛大遊戲私有化交易的相應財産份額。

　　當天晚間，深交所即發佈《關於對寧夏中銀絨業股份有限公司的關注函》(公司部關注函【2015】第541號)，稱其對《上海證券報》的報道表示關注，並請中銀絨業對相關情況詳細説明，包括但不限于訴訟對公司停牌籌劃重大事項的影響，是否履行了相應的資訊披露義務等，要求在12月17日前書面回復並對外披露。

　　基於此，中銀絨業21日之公告，無論內容如何，已未在監管部門的要求期限內進行回復。

　　21日下午，上海顥德代理律師對記者表示，中銀絨業公告存在遺漏，除中絨傳奇、寧夏絲路外，法院還凍結了中絨集團持有的寧夏中絨聖達股權投資合夥企業(下稱“中絨聖達”)出資額。“在我方看來，中絨集團的解釋完全站不住腳。多説無益，我們還是法院見。”

　　同時，上海涌川等投資人(除上海顥德外起訴的投資人)的代理律師也對記者稱：“寧夏高院因程式原因尚未將我們的訴狀送達中絨集團，但其實都已立案，本週我們將去申請凍結其餘中絨集團持有的盛大私有化平臺出資份額，合計7000萬元。”

　　盛大遊戲私有化最終的股權結構究竟是怎樣？中絨集團實際持有多少出資額？這一問題在中銀絨業21日公告中也首度詳盡披露。

　　據查，目前參與盛大遊戲私有化的持股平臺共有九個，中絨集團實際控制其中的四個平臺，分別是寧夏中絨聖達股權投資合夥企業、寧夏中絨文化産業股權投資企業(下稱“中絨文化”)、寧夏中絨傳奇股權投資合夥企業以及寧夏絲路股權投資合夥企業(下稱“寧夏絲路”)，中絨集團分別是上述四家有限合夥企業的執行事務合夥人。上述四家持股平臺累計持有盛大遊戲221275697股，佔盛大遊戲股份總數的41.19%，佔盛大遊戲表決權總數的46.66%。

　　明細來看，中絨聖達持有盛大遊戲B類股份48759187股，佔股份總數的9.08%，佔表決權總數的34.46%；中絨文化持有盛大遊戲A類股份80577828股，佔股份總數的15%，佔表決權總數的5.7%；中絨傳奇持有盛大遊戲A類股份28719566股，佔股份總數的5.35%，佔表決權總數的2.03%；寧夏絲路持有盛大遊戲A類股份63220116股，佔股份總數的11.77%，佔表決權總數的4.47%。

　　起訴的投資人與應訴的中絨集團之糾紛，正是這些出資權益的最終歸屬。但是，對處於漩渦中的各利益方而言，另一個隱含的博弈或更為重要——雖然盛大遊戲的私有化業已完成，但這一訴訟及財産凍結，會否給其重新上市造成嚴重阻礙、甚至相關計劃將推倒重來？