萬得訴同花順侵犯著作權，這件持續3年之久“中國證券金融資訊智慧財産權第一案”的訴訟，歷經十次預備庭審理後，半年內有望進入一審程式。12月8日上午，該案第十次預備庭在上海市第一中級人民法院審理。萬得資訊總裁助理孫駿昨日對新京報記者表示，經過10次預備庭審理，下次開庭應該為正式庭審。

　　同花順iFinD被訴抄襲

　　12月8日上午，該案第十次預備庭在上海市第一中級人民法院審理。十次預備庭上，萬得先後發出證據補充、申請鑒定、申請評估等主張，案件遲遲未能正式開庭。

　　對於案件延宕3年之久，同花順和萬得方均對新京報記者表示未曾想到。

　　上海萬得資訊與同花順均為國內知名的為金融數據、資訊和軟體服務企業，雙方的産品涵蓋股票、基金、債券、外匯、保險、期貨等多個領域，服務於國內證券、基金、保險等金融企業。

　　2012年同花順推出iFinD，該産品與萬得的Wind功能相近，且價格相比更低廉，當年萬得的市場壟斷地位便受到挑戰。也正是該産品的推出，拉開了雙方“馬拉松”式訴訟的序幕。同年11月，萬得起訴同花順的iFinD涉嫌抄襲Wind資訊，涵蓋數據、組織結構、欄目名稱、銜接方式，指標、函數、文字釋義、參數界面與操作方式等眾多內容。

　　同花順曾試圖與萬得和解

　　昨日同花順召開案情説明會。同花順表示，案件歷經三年，萬得的訴訟請求變更多次。“萬得以補充證據、申請鑒定、申請評估等方式拖延訴訟程式。”同花順執行總裁吳強在説明會上表示。

　　對於同花順的指責，萬得方面並不認同。萬得資訊總裁助理孫駿昨日接受新京報記者採訪時表示，萬得作為訴訟發起方，不存在故意拖延的行為。“3年的拉鋸也不是萬得想看到的，這期間案件主審法官都變更了兩次，加上案情複雜，雙方都有補充證據，這才導致了長期未進入審判階段。”

　　對於雙方長時間的訴訟，業內律師也有不同觀點。一從事智慧財産權保護的律師昨日對新京報記者表示，對於雙方長時間的訴訟，一從事智慧財産權保護的律師昨日對新京報記者表示，儘管案情牽涉版權侵權、不正當競爭、商業秘密，但3年下來仍未進入審判階段確屬過長。

　　“相同行業競爭者，通過訴訟的方式互相打壓，對司法資源也是一種浪費。”上述律師表示。

　　同花順執行總裁吳強昨日則透露，在案件初期同花順曾試圖與萬得和解，但並未獲萬得同意。對此萬得資訊總裁助理孫駿表示，同花順“侵權”産品長期在市場中銷售，對萬得造成了巨大傷害，萬得無法接受和解。

　　這場“馬拉松”的訴訟，或將於半年內結束。同花順執行總裁吳強預計，該案半年內有結案可能。萬得資訊總裁助理孫駿昨日對新京報記者表示，經過10次預備庭審理，下次開庭應該為正式庭審。“目前還沒有接到法院的具體開庭時間，但我們代理律師預計，樂觀的話兩三個月，甚至春節前就可能開庭，而一旦開庭，進展應該會很快。”孫駿表示。

　　此案對同花順的業績也造成了不小的影響。財報顯示，被起訴當年，同花順營收同比下降20%，其中佔主營業務收入六成的金融諮詢及數據服務業務下降21.37%。

　　延伸

　　雙方互訴不正當競爭、商標侵權

　　除著作權糾紛外，同花順與萬得在不正當競爭、商標侵權等事宜上，也“口水戰”不斷，頻繁訴訟。

　　去年12月，同花順向杭州中院提起訴訟。同花順稱萬得在百度購買“同花順”這一搜索關鍵詞，用戶在下載時實則下載萬得的産品，萬得的行為已侵害同花順商標權以及不正當競爭。今年9月同花順一審勝訴，萬得被判賠償同花順經濟損失人民幣120萬元以及道歉消除影響等。

　　萬得資訊總裁助理孫駿則表示，萬得的上述行為確實存在問題，目前已經作出整改。不過其也表示，同花順在APP的宣傳下載中同樣存在侵害萬得商標權以及不正當競爭行為，今年5月萬得向杭州中院就提起訴訟，並於11月勝訴。

　　上述兩起判決，敗訴一方均提出了上訴。在今年10月，同花順再向法院就萬得不正當競爭糾紛一案提起訴訟，請求法院判令萬得立即停止涉案不正當競爭行為以及判令被告賠償8200萬元等訴求。