10年前，為了逃避債務，上市公司華塑控股股份有限公司(簡稱華塑公司)通過虛假協議和虛假訴訟，將公司名下房産轉移到關聯公司。10年後，該公司向檢方提出申訴，要求撤銷虛假訴訟協議和調解書。昨天，市一中院經過審理，撤銷了相關協議和調解書，並對華塑公司判罰90萬元。京華時報記者袁國禮

　　>>庭審現場

　　華塑公司對判決結果滿意

　　昨天上午，市一中院主審法官當庭對華塑控股股份有限公司(原企業名稱為同人華塑股份有限公司，簡稱華塑公司)涉及的兩起案件進行宣判，認定華塑公司與烏魯木齊淄華投資管理諮詢有限公司(原為北京惠華元投資管理諮詢有限公司，以下簡稱惠華元公司)、北京興德門窗有限公司(以下簡稱

　　興德公司)之間不存在真實的債權債務關係，10年前簽訂的《房地産轉讓協議》屬虛假協議，3家公司在一審訴訟中達成調解協議並簽署調解書的行為屬虛假訴訟。在撤銷原調解書的同時，法院還對華塑公司罰款90萬元。

　　雖然被罰款，但華塑公司的委託代理人、山東德孚威律師事務所的律師盧成龍並未對判決不滿，反而表示對判決結果滿意，“雖然受到了部分處罰，但被轉移的鉅額資産能追回，維護了上市公司股東的整體利益”。

　　華塑公司委託代理人表示，兩處房産目前的市值在8000萬左右。公司在發現此事後，為了追回公司財産，立即啟動了相關程式，包括向檢察院申訴。

　　>>案情回放

　　公司為逃避債務虛假訴訟

　　資料顯示，華塑公司是四川省首批上市公司之一。時任華塑公司的董事長劉壯成事後承認，2005年公司面臨報告到期債務和銀行訴訟，為了防止公司資産被查封和拍賣，公司的法律顧問韓前進為公司作出了很多訴訟，其目的就是保護公司資産。

　　2005年5月15日，華塑公司在同一天簽訂了兩份《房地産抵債協議》，分別將其海口的標準廠房，以及北京中電資訊大廈的房産轉讓給惠華元公司用來“抵債”，轉讓價分別是2000萬和1000萬。同年10月份，惠華元公司以未履約為由，將兩家公司告上海淀法院，後達成調解。同年11月15日，海淀法院作出了兩份民事調解書。

　　劉壯成事後在接受警方詢問時承認，協議的內容是虛構的，兩家公司與惠華元公司沒有債權債務關係。由於並不是真實的

　　資産轉移，並未經過董事會討論通過。據劉壯成稱，興德公司實際上是一個空殼公司，沒有任何債權債務。多人向警方證實，惠華元公司2005年6、7月間轉給了韓前進擔任法定代表人的一家公司和韓前進的妻子。一審中3家公司的委託代理人都是韓前進安排好的，韓前進安排寫訴狀，立案，再安排以和解的形式結案。

　　2007年，劉壯成離任。盧成龍表示，這一系列操作公司的董事會之前並不知情，屬於前董事長與原法律顧問私自密謀。2010年，華塑公司在內部審計時發現情況，立即向南充警方報案。

　　警方在調查後認為當事人缺乏侵佔國有資産的故意，罪名不成立。

　　事後，惠華元公司多次更名、遷址，成為現在的淄華投資管理諮詢有限公司。

　　去年，華塑公司向北京檢方提出申訴。北京一分檢檢察官龐濤表示，檢方聽取了申訴人的意見，調取了南充警方的詢問筆錄，對案件進行了調查核實，以原審調解書侵害了國家利益和社會公共利益為理由，向法院提出了抗訴。

　　據了解，目前涉案的兩處房産，海口的房子還未執行，將不再執行。北京的房産雖然執行完畢，但産權證還未辦理，目前産權證明還在華塑公司。

　　另據龐濤介紹，韓前進是北京嘉銘律師事務所一名正在執業的律師，下一步將考慮把線索移交司法局，對律師進行相應的處分。對於韓前進是否涉及刑事犯罪，檢方和法院都表示，華塑公司可以向警方舉報。

　　盧成龍表示，公司目前正在啟動相關程式，至於其他情況，公司將會通過公告對外發佈。

　　>>法官釋案

　　個人操作為何罰公司

　　在該案中，具體操作虛假訴訟的是華塑公司的法律顧問韓前進，最後法院處罰的卻是華塑公司。對此，主審法官劉玉紅表示，該案雖然是韓前進操作的，但時任董事長是明知的，是為了逃避債務向關聯公司轉移資産，主觀上有惡意行為，作為上市公司，轉移資産的行為嚴重侵犯了不特定人群的利益，公司對股民的誠信度有所下降。

　　此外，該公司的虛假訴訟行為，也浪費了司法資源，該公司現在也不否認當時是為了逃避債務，現在的法人應為原法人的行為承擔錯誤，因此處罰的是公司，而不是個人。

　　>>背景

　　虛假訴訟近年呈上升趨勢

　　劉玉紅告訴記者，近年來，虛假訴訟的案件在不斷增長，形式非常複雜多樣。

　　據其介紹，目前虛假訴訟案件，以房抵債的案件最多。此外在婚姻關係案件中，也有人為了多分財産，設計在婚姻存續期間的債務，由債權人提起主張，要求雙方在離婚後共同負擔債務。由於北京的房價上漲，再加上限購，也有人為了逃避稅費和借名買房而打起虛假訴訟的主意。另外，還有騙保的，以租賃名義進行非法借貸的等。對於虛假訴訟的處罰，公司最高只能罰100萬，跟標的額相差甚遠，因此很多當事人抱著僥倖心態。

　　北京一分檢檢察官龐濤則表示，此前關於打擊虛假訴訟的法律法規比較欠缺，打擊起來非常不利，這也導致虛假訴訟不斷增多，甚至比較猖獗。今年10月開始實施的刑法修正案(九)，正式將虛假訴訟行為入罪。龐濤表示，今後只要是捏造事實，騙取法院判決書和調解書的行為，一律要追究刑事責任，情節比較嚴重的，最高可判7年。

　　龐濤還表示，以前的很多虛假訴訟，發現都是當事人與司法人員相互串通。新法規定，一旦發現司法人員與當事人串通做出虛假的判決或調解書，將加重處罰。

　　據介紹，虛假訴訟的偵查權在公安機關，目前有兩條救濟方式。一是涉及的當事人一旦發現，可以直接向公安機關舉報。另外，如果法院做出了認定，認為屬於虛假的民事訴訟，可以將有關的線索移交給公安機關。

　　訴訟方面，發現虛假訴訟後，當事人可以向同級檢察機關申請民事檢察監督，遞交申訴書，檢方會在受理後進行及時審查，一般是3個月時限，審查後將做出抗訴或發出再審檢察建議，如果認為不成立，也可能做出不監督的決定。