股民訴天津磁卡虛假陳述索賠的案件有了最新進展。昨日，上海傑賽律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹，已在6月2日接到法院通知，“天津磁卡虛假陳述案已獲受理，現第一批投資者已將訴訟費預交完畢。該批共有兩位投資者，訴請總額為63000余元。”

　　綜合此前媒體的報道可知，此次就天津磁卡虛假陳述進行索賠的投資者並非單獨現象，而王智斌也分析，“天津磁卡共涉及隱瞞子公司以及虛計2006年至2012年年度利潤兩項虛假陳述行為，相應的，共有兩個時間段的投資者受到了虛假陳述行為的影響，如果投資者是在2006年8月31日至2013年9月22日間有買入天津磁卡且在2013年9月22日仍持有該股票，或者是在2007年4月28日至2013年10月17日期間買入天津磁卡且在2013年10月17日仍持有該股票的，均具備初步的索賠條件。隨著正式司法程式的啟動，預計將有更多的投資者加入到維權隊伍中來。”

　　隱瞞關聯關係

　　天津磁卡被處罰是在2014年，根據當時公司發佈的公告可知，2006 年半年報至2013年半年報期間，上市公司存在隱瞞一家子公司的行為。

　　2000年4月12日，天津磁卡與天津師範大學共同發起設立天津環球化學科技有限公司（以下簡稱環球化學），註冊資本5000萬元，分別持有73%、27%股份。環球化學註冊成立時，董事長、法定代表人由時任天津磁卡名譽董事長趙某智擔任。

　　2005年，因華夏銀行廣州分行與深圳市晨潤投資有限公司、天津磁卡貸款合同糾紛一案，廣東省深圳市中級人民法院委託廣東省拍賣業事務有限公司拍賣天津磁卡持有的環球化學 73%股權。2005年10月14日，上述股權由一位王姓自然人獲得，公司隨後進行了工商變更登記。

　　2006 年7月25日，天津磁卡時任總經理郭春立代表天津磁卡與獲得股權的自然人王某林簽訂了《天津環球化學科技有限公司股權轉讓協議》，協議約定天津磁卡以人民幣680萬元回購環球化學73%的股權。

　　環球化學成為天津磁卡子公司，但天津磁卡于2006年8月31日披露了2006年半年報，未在財務報表附注中將此事作為資産負債表日後事項予以披露。在 2006年年報（含）至 2013年半年報（含）期間的各半年度報告和年度報告中，天津磁卡也均未披露環球化學是其子公司。

　　財務報表長期存在虛計行為

　　隱瞞了這層關係之後，天津磁卡和環球化學之間扯不斷的應收款項關係開始出現。天津磁卡未將控股子公司環球化學納入合併財務報表的合併範圍，虛計2006年至2012年各期年報合併利潤自。2000年環球化學成立起，至2012年末，天津磁卡對環球化學形成大量其他應收款項，期末餘額在2008年達到歷史峰值約1.35億元。

　　天津磁卡2006年7月25日受讓環球化學 73%的股份，成為其控股股東，但未進行賬務處理，也未將環球化學納入合併報表範圍。因環球化學會計基礎、內部控制薄弱，且其財務報表自2006年收購以來一直未經註冊會計師審計，導致調查審理階段無法確認其財務報表是否公允列報。在不影響對天津磁卡行政處罰結果的前提下，在計算虛計各期合併利潤影響時，單獨確認了天津磁卡計提或衝回對環球化學其他應收款壞賬準備而未在編制合併報表時予以抵消的事實。

　　中國證監會天津監管局認為，該事實導致虛計2006-2012年年報合併利潤。對於公司的這種行為，上市公司和多名時任高管被處罰。

　　而處罰公告發佈後，隨即引發了投資者的索賠。“天津磁卡在揭露日（2013年10月18日）當日接近跌停，自揭露日至基準日（2013年10月18日至2013年12月11日）期間大盤未有下跌，而天津磁卡跌幅嚴重，達-7.26%。由此可見，天津磁卡的股票走勢與大盤走勢嚴重背離，因天津磁卡虛假陳述而受損的投資者或不在少數。”王智斌對《證券日報》説。

　　需要提醒投資者注意的是，“投資者是否可以索賠與賬面盈虧無關，即便現在賬面盈利，符合條件的投資者依然可以根據歷史交易情況向天津磁卡索賠。”王智斌稱。